Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2020 ~ М-172/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-744/2020

УИД 32RS0003-01-2020-000317-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 19 марта 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.

при секретаре Зюкановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимбуровой О.Н., Цимбурова Р.А., Цимбурова С.А. к Чернову Ю.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском указав, что 02.12.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» (р/з №) под управлением Чернова Ю.И., и автомобиля «<данные изъяты>» (р/з №) под управлением Цимбурова С.А. В результате ДТП Цимбурову С.А., Цимбуровой О.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ФИО6, <данные изъяты> от полученных травм скончался, также были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему Цимбурову С.А.

Соглашением от 06.08.2014г. вред, причиненный в результате ДТП Черновым Ю.И., определен в размере 1000000 руб. Часть денежных средств в размере 400000 руб. в счет компенсации вреда была передана Черновым Ю.И. 06.08.2014г., оставшуюся часть в размере 600000 руб. ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами не менее 5000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года, либо вернуть указанную сумму после продажи принадлежащего ему земельного участка.

За период с сентября 2014 года по июль 2019 года Чернов Ю.И. выплатил 514000 руб. С августа 2019 года выплаты прекращены, размер долга составляет 86000 руб.

Письмом от 21.08.2019г. Чернов Ю.И. уведомил истцов о временной потере трудоспособности после ОНМК и ишемического инсульта в ПЗМА и просил не считать временное отсутствие выплат как нарушение обязательств по соглашению от 06.08.2014г. Однако до настоящего времени возобновленные выплат не произведено, долг не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать в их пользу с Чернова Ю.И. сумму основного долга в размере 86000 руб., индексацию долга в размере 32873 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39167 руб., компенсацию морального вреда в размере 86000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истцов Цимбурова С.А., Цимбурова Р.А., Цимбровой О.Н. поступили заявления об отказе от исковых требований, в которых указано, что положения ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ о порядке и последствия отказа от заявленных требований, истцам разъяснены и понятны.

Истцы Цимбурова С.А., Цимбурова Р.А., Цимбровой О.Н., ответчик Чернов Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов Цимбурова С.А., Цимбурова Р.А. т Цимбровой О.Н. от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен произведенной ответчиком Черновым Ю.И. выплатой денежных средств истцам в рамках заключенного соглашения от 06.08.2014г., что подтверждается представленной распиской.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░