Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-26/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-000164-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при помощнике Богдановой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Савича Ю.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 16 февраля 2023 года,

подсудимой Безматерных С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЗМАТЕРНЫХ С. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Безматерных С.С. органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному постановлению Безматерных С.С. 09 января 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: улица Советская, дом № 11, город Полярного, Мурманская область, взяла с полки со стеллажами с алкогольной продукцией газированный белый сладкий "БОСКА АННА ФЕДЕРИКА ЛИМИТЕД 7,5 % 0,75 л 7,5 % 0,75 л Стекло" по закупочной цене 230 рублей 84 копейки, удерживая похищенный товар в левой руке, направилась в сторону выхода из магазина, где была обнаружена сотрудницей магазина ФИО4 для которой стали очевидны противоправные действия Безматерных С.С. Игнорируя законные требования ФИО4 оплатить похищенное имущество, скрылась с места преступления.

Похищенным имуществом Безматерных С.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный вред в размере 230 рублей 84 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимая Безматерных С.С. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала в полном объеме, пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Защитник Савич Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безмельникова Д.Ф. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269, 316 - 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Безматерных С.С. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, в том числе: протоколом принятия устного заявления от 11.01.2023 /л.д. 8/; протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 11.01.2023 /л.д. 13-19/; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 /л.д. 9-11, 20-22/; протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2023 /л.д. 77-81, 82-83/; показаниями представителя потерпевшего ФИО1 от 17.01.2023 /л.д. 71-74/; показаниями подозреваемой Безматерных С.С. /л.д. 39-43, 52-54/.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления доказательств, которые подсудимая не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованными и подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Безматерных С.С., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Безматерных С.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, 2269 УПК РФ.

Безматерных С.С. совершила корыстно - имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, по сведениям филиала "МСЧ № 5" ФГБУЗ "ЦМСЧ № 120" ФМБА России на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, согласно бытовой характеристике Безматерных С.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление Безматерных С.С. возможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения такого наказания, в том числе обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания более мягкого или более строгих видов наказания не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 161 УК РФ, Безматерных С.С. судом не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории, совершенного Безматерных С.С. преступления, на менее тяжкую.

Суд не усматривает для подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 251 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 307 - 309, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЗМАТЕРНЫХ С. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Безматерных С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск CD - R 700 MB 52X compatible с записями с камер видеонаблюдения от 09/01/2023, - хранить при уголовном деле;

с товарно-транспортной накладной №... от 24.12.2022, переданных на ответственное хранение ФИО3 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             А.Ю. Вяткин