Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2023 от 03.02.2023

Дело №2-1478/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                         г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при помощнике Терешковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя Потребительского кооператива по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ №№ Макаревича Александра Александровича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Струковой Елены Леонидовны к Потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ №№ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание при рассмотрении по существу вышеназванного искового заявления представителем ответчика Макаревичем А.А. представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 5 607 405 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что в рамках дела № ответчик обязуется передать истцу объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности в счет оплаты долга в размере 5 607 405 рублей в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Ответчик гарантирует наличие волеизъявления участников ПГСК № на заключение настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным им по делу № в размере 5 607 405 рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает имущественные права сторон или третьих лиц в отношении их имущества.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Центрального районного суда <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Достигли соглашение по всем представленным пунктам. Просили суд утвердить мировое соглашение.

С учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав частично письменные материалы дела, изучив представленные документы, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст.153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В п.2 ст.39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1, 2 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 приведенной выше статьи закона).

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Чаплыгиным А.Г. и представителем ответчика Макаревичем А.А.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе подтвержденные актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст.153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные взыскателем и должником условия, размер и сроки исполнения должником своих обязательств.

Следовательно, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями.

Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом заключенного мирового соглашения утвержденного судом, с учетом оплаченной государственной пошлины при подаче иска, суд считает правомерным вернуть истцу 70% государственной пошлины в размере 31 139 рублей.

Руководствуясь ст.39, 173, 153.10, 221, 220 п.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Струковой Еленой Леонидовной и Потребительским кооперативом по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ № в лице председателя Макаревича Александра Александровича на указанных в нем условиях. (экземпляр мирового соглашения находится в материалах гражданского дела № и у сторон).

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Центральным районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Последствия заключения мирового соглашения (ст.173 ГПК РФ), ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, ст.153.11 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по иску Струковой Елены Леонидовны к Потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ № о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Вернуть Струковой Елене Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ часть оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31 139 рублей.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                          А.Д. Бабушкин