Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2019 от 25.01.2019

4/16-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 20 марта 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

осужденного Мирошниченко Вячеслава Николаевича,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Лемешко Р.В. по доверенности от 19 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мирошниченко Вячеслава Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мирошниченко В.Н. осужден приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 19 октября 2017 г. по ст.264.1 УК РФ, ст. 264 ч.2 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 16.06.2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначено Мирошниченко В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор был обжалован в Белгородский областной суд, оставлен без изменения, вступил в законную силу 6 декабря 2017 г.

Начало срока наказания 15 февраля 2018 г., конец срока 14 августа 2020 г.

Осужденный Мирошниченко В.Н. ходатайствует о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, полностью осознал свою вину в содеянном, искренне раскаивается, по прибытию в колонию был трудоустроен, имеет поощрения, активно участвует в жизни колонии и отряда.

В суде Мирошниченко ходатайство поддержал в полном объеме. Показал, что намерен работать, погашать ущерб.

Представитель ФКУ КП-8 Лемешко Р.В. и ст. помощник прокурора Ткаченко Р.А. считают применение к осужденному замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразным.

Заслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы ходатайства и личного дела Мирошниченко суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Требование о фактическом отбытии Мирошниченко соответствующей части срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ, соблюдено.

Мирошниченко осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. На момент обращения с ходатайством осужденный отбыл боле 1/3 назначенного судом наказания. На дату рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 24 дня.

Из заключения (л.д.10-11) и характеристики (л.д.7-8) Администрации исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, следует, что Мирошниченко мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, на беседы индивидуально-воспитательного и профилактического характера также реагирует правильно. Трудоустроен в качестве разнорабочего на выводной объект работ ЗАО «Приосколье», к работе относится добросовестно, ответственно, проявляя старание и разумную инициативу. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения, а также в работах в порядке ст. 106 УИК РФ. Выполняет разовые поручения сотрудников администрации, Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, принимает участие в погашении гражданского иска. С представителями администрации ведет себя вежливо, уважительно. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно, нарушений условий отбывания наказания не допускает.

Он имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерную дисциплину, объявленные ему 29.06.2018 года, 31.07.2018 года, 31.08.2018 года, 28.09.2018 года, 26.10.2018 года, 30.11.2018 года, 21.12.2018 года, 10.01.2019 года. Взысканий Мирошниченко В.Н. не имеет.

После подачи ходатайства отношение Мирошниченко В.Н. к труду, его поведение, отношение к установленному порядку отбывания наказания не изменилось, он также положительно характеризуется, добросовестно относится к труду. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил Лемешко Р.В.

Мирошниченко связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи.

Законный представитель потерпевшей Л.В.Н.- Л.Н.П. возражал относительно удовлетворения ходатайства, ввиду невыплаты ущерба, возможности прекращения возмещения ущерба в случае его освобождения.

В судебном заседании установлено, что моральный вред, причиненный преступлением, определенный решением суда в пользу потерпевшей Л.В.Н. в сумме 500 000 рублей, 5000 рублей расходы на представителя, возмещен частично всего на сумму более 64000 рублей, что подтверждается представленными чеками, данными об удержании из заработной платы.

Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 256 686 рублей взыскан в пользу Л.Н.П., в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, когда вред, причиненный преступлением, не возмещен или возмещен в незначительном размере в силу объективных причин.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17.11.2015 года), суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Согласно справке бухгалтера ФКУ КП-8 УФСИН России исполнительное производство в отношении Мирошниченко в пользу Лебедева Н.П. в размере 505000 рублей поступило в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области 18.09.2018 года. Удержания из заработной платы производились в размере 50 % и составили 26091,05 рублей.

До поступления в ФКУ КП-8 исполнительного листа Мирошниченко накопил денежные средства в сумме 25000 рублей, которые передал матери и супруге для перечисления потерпевшей. На момент рассмотрения ходатайства Мирошниченко потерпевшей было переведено 13000 рублей.

Как следует из справки о его заработной плате за период с марта 2018 года по февраль 2019 года он (за минусом удержанных средств по исполнительному листу) получил заработную плату свыше 42000 рублей.

Судом установлено, что иных доходов у осужденного, кроме его заработной платы в ФКУ КП- 8 не имеется. Фактически вся его заработная плата (кроме 4000 рублей переданных им супруге на ребенка 11.02.2019 года р.), выплачена потерпевшей. Учитывая те обстоятельства, что его супруга была беременна, родила ребенка, он обязан оказывать ей и сыну материальную помощь. Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в банках Мирошниченко не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району, ответом сбербанка.

Согласно справке охранного предприятия Мирошниченко В.Н. отказался от транспортного средство ВАЗ 21099, г/н № рус, которое было сдано на металлолом в счет оплаты денежных средств за стоянку, какого либо дохода от указанного транспортного средства он не получил.

То есть, в силу объективных причин иной реальной возможности для оплаты суммы ущерба в большем размере у Мирошниченко не имелось.

Согласно психологической характеристике осужденного (л.д.6) у Мирошниченко В.Н. криминального заражения нет, имеется положительная динамика.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного. За весь период отбывания наказания Мирошниченко зарекомендовал себя положительно. Он не утратил социально-полезные связи, а кроме того, предоставил также сведения о социально-бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мирошниченко В.Н. возможно заменить не отбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом категории совершенных Мирошниченко преступлений, обстоятельств их совершения и наступивших последствий, личности осужденного, суд считает возможным заменить осужденному не отбытую часть лишения свободы ограничением свободы, установив ему предусмотренные статьей 53 УК РФ ограничения и обязанности.

Препятствий для назначения данного вида наказания Мирошниченко судом не установлено.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания в отношении Мирошниченко не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Мирошниченко Вячеслава Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Мирошниченко Вячеславу Николаевичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 19 октября 2017 г. заменить более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок равный не отбытому сроку лишения свободы, который исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Установить Мирошниченко следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не выходить из <адрес> в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени,

- не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернянский район» Белгородской области без письменного согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области;

- не изменять место жительства, место работы и (или) учебы без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области.

- возложить на Мирошниченко В.Н. обязанность являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области 3 (три) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу.

Копии направить участвующим лицам, а по вступлении постановления в силу незамедлительно в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области и Ноооскольский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области для исполнения, а также в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Юденкова