Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2024 (2-10627/2023;) ~ М-8981/2023 от 27.11.2023

Гражданское дело №2-1437/2024

                              УИД:66RS0001-01-2024-009847-07

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                         13 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,

с участием истца Южаковой Н.А., ее представителя – <ФИО>4, действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «ЕЭСК» - <ФИО>5, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургэнергосбыт» - <ФИО>6, действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потаповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южаковой Надежды Антоновны к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее по тексту, в том числе, АО «ЕЭСК») о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,

установил:

Южакова Н.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ЕЭСК», в котором просила суд обязать    ответчика АО «ЕЭСК» заключить с ней договор и осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, с указанием в техусловиях двух точек присоединения, с открытием второго лицевого счета с установкой электрического счетчика, согласно установленных требований с присвоением отдельного абонентского номера, заключить со мной договор об электроснабжении, и обеспечить доступ к электрическим сетям; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 руб., государственную пошлину – 3000 руб., ей юридические услуги, почтовые расходы на отправку корреспонденции, сумма по почтовым расходам мною будет представлена в судебное заседание.

В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургэнергосбыт», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила в материалы дела письменные пояснения по делу.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потапова Т.А., возражала против удовлетворения иска, просила оставить требования Южаковой Н.А. без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс» (привлеченного определением суда к участию в деле), в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения спора, извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушенияявляется одним из способов защиты права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Южакова Н.А. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 522 кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора дарения земельного участка от 07.06.2021.

Вторым сособственником указанного земельного участка является Потапова Татьяна Антоновна.

Процедура осуществления технологического присоединения определена правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004    №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии х оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила ТП).

Указанные Правила обязательны для исполнения всеми сетевыми организациями и не предусматривают возможности отступления от установленного порядка технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что 08.08.2023 в АО «ЕЭСК» от истца поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу:                                          <адрес>, <адрес>.

В качестве правоустанавливающего документа истцом предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.09.2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которым истцу принадлежит ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.

При этом, поскольку истцом к заявке не предоставлено согласие всех собственников на осуществление технологического присоединения, письмом от 09.08.2023 №8516713/1 истец во исполнение п. 15 Правил ТП уведомлен о необходимости предоставления всех необходимых документов.

В связи с не поступлением от Истца необходимых документов в предусмотренный срок, в соответствии с п. 15 Правил ТП заявка аннулирована, о чем истец уведомлен письмом от 06.09.2023 № 15695-2023.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Южакова Н.А. указала на то, что в результате действий сотрудников АО « Екатеринбургская электросетевая компания» были нарушены ее права на заключение договора энергоснабжения непосредственно с поставщиком электрической энергии и получение ею отдельного абонентского номера. Ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит соответствующее всем требованиям энергопринимающее устройство, Южакова Н.А. полагает, что в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ней должен быть заключен.

Разрешая требования истца по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Данный порядок, в том числе, предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

При этом данной нормой права установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Договор о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства является публичным и сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключению соответствующего договора.

Данный вывод следует и из положений ч. 4 ст. 455, ч. 1 ст. 421, ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из пункта 2 Правил ТП следует, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пп «г» п. 10 Правил ТП следует, что к заявке на осуществление технологического присоединения прилагаются в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Из системного толкования названных положений нормативно-правовых актов, а также п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявитель, являющийся участником общей долевой собственности, вправе подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств только при наличии согласия всех сособственников; при этом такое подключение носит однократный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик вправе документ, подтверждающий согласие всех участников долевой собственности при рассмотрении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Доводы истца об обратном не основаны на законе, поскольку технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями для создания технической возможности потребления электрической энергии, что указывает на необходимость совершения со стороны сетевой организации и собственников долевой собственности определенных мероприятий по технологическому присоединению и на возникновение обязательства сторон по выполнению мероприятий, определяемых в технических условиях.

При этом, указания истца и его представителя на то, что отказ сетевой организации заявителю в техническом присоединении не предусмотрен действующим законодательством, выводов суда не опровергает.

Как следует из пояснений АО «Екатеринбургэнергосбыт», с 01.09.2009 для расчетов за потребленную электрическую энергию в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> АО «Екатеринбургэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Потаповой Татьяны Антоновны, в письменном виде договор электроснабжения № отсутствует. Расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям прибора учета, установленного 01.12.2021. По данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с декабря 2023 по февраль 2024 в размере 21 944,95 руб. Договорных отношений между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и Южаковой Надеждой Антоновной в отношении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не имеется.

АО «ЕЭнС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет продажу электрической энергии потребителям на территории г. Екатеринбурга (Постановление РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 с изменениями внесенными Постановлением РЭК Свердловской области № 21-ПК от 06.02.2008).

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопришшающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергоприннмаюшего устройства.

Следовательно, до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, регламентированной Правилами ТП, договор энергоснабжения не может начать свое действие.

Технические документы для заключения договора энергоснабжения в отношении объекта недвижимости и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> от Южаковой Надежды Антоновны в адрес АО «ЕЭнС» не поступали.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что АО «ЕЭСК» является сетевой организацией, оказывающей гарантирующим поставщикам (энергосбытовым компаниям) услуги по передаче электрической энергии до потребителей на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), не осуществляя реализацию (продажу) электрической энергии бытовым потребителям (не является исполнителем коммунальных услуг, а также не заключает договоры энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии), суд находит правомерными указания представителя ответчика относительно того, что заявленные истцом требования к АО «ЕЭСК» об открытии лицевого счета, присвоении отдельного абонентского номера, заключении договора энергоснабжения не входят в компетенцию ответчика, и не могут быть удовлетворены в силу отсутствия полномочий у ответчика на совершения указанных действий.

Исходя из пояснений истца, данных ею в судебном заседании следует, что фактически у Южаковой Н.А. имеет место спор с сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Потаповой Т.А., вместе с тем истцом в рамках настоящего спора каких – либо требований к указанному лицу не заявлено.

Достоверных и достаточных доказательств опровергающих вышеуказанные выводы суда, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено объективных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Южаковой Н.А. к АО «ЕЭСК» не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд не находит основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Южаковой Надежды Антоновны к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                                                 Ардашева Е.С.