Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-42/2020 (13-3386/2019;) от 05.12.2019

Дело № 13-42/2020 (№2-146/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.С.,

с участием представителя заявителя Васильева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова С.В, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Петрова С.В. удовлетворен частично, встречный иск Быстрова А.Б. оставлен без удовлетворения и постановлено нижеследующее.

Взыскать с Быстрова А.Б. в пользу Петрова С.В, денежные средства в сумме 49 105 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1613 руб., а всего 50 718 руб. 74 коп.

Заявитель Петров С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Быстрова А.Б. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Заявитель Петров С.В. и заинтересованное лицо Быстров А.Б. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Расходы по оплате услуг представителя согласно ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что представитель заявителя участвовал в шести судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается договорами на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к ним в виде двух квитанций на оплату оказанных услуг на сумму 40 000 и 15 000 руб., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая исход дела (иск Петрова С.В. удовлетворен частично, встречный иск Быстрова А.Б. оставлен без удовлетворения), принимая во внимание объем и сложность спора, характер и объем оказанных представителем юридических услуг, суд считает разумным размер расходов определить в сумме 20 000 руб., взыскав их с Быстрова А.Б. в пользу петрова С.В.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Петрова С.В, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Быстрова А.Б. в пользу Петрова С.В, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов