Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3009/2022 от 18.02.2022

Судья Уварова Л.Г. № 33-3009/2022

(номер гражданского дела первой инстанции № 2-2775/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Кривицкой О.Г., Чадова А.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя истца Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО1, возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица Акционерного общества «Самарская сетевая компания» по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Самараэнерго» осуществляет продажу электрической энергии для бытового потребления, не связанную с осуществлением предпринимательской деятельности, а ФИО1 приобретает указанную электроэнергию и оплачивает её.

Расчеты за приобретенную электрическую энергию осуществляются на основании показаний прибора учета электрической энергии, собственником которого является ответчик.

На опору установлен прибор учета электроэнергии тип Энергомера ЦЭ6803ВШ М7 Р32 заводской №

При заключении договора энергоснабжения начальные показания составляли «016062». Именно с этих показаний ПАО «Самараэнерго» начало производить расчет с потребителем.

ФИО1 недобросовестно исполняла обязанность по передаче ПАО «Самараэнерго» показаний прибора учета электрической энергии, т.е. в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. договора энергоснабжения в срок до 26 числа месяца ежемесячно не передавала показания прибора учета. Поэтому расчет за поставленную электрическую энергию осуществлялся по нормативу потребления коммунальной услуги, утвержденному Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 27.08.2012 №197.

В соответствие с п. 174,175 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация АО «ССК» совместно с представителем истца и в присутствии ФИО1 28.10.2020г., на основании плана-графика проведения контрольного снятия показаний расчетных приборов учета граждан-потребителей провели внеплановую проверку прибора учета электрической энергии. На момент указанной проверки показания прибора учета составили «052954,2».

Акт снятия показаний прибора учета составлен сетевой организацией после 26 числа месяца, поэтому провести начисление платы за электроэнрегию исходя из показаний прибора учета ПАО «Самараэнерго» не представилось возможным.

В декабре 2020 г. ФИО1 был выставлен счет на оплату объема электрической энергии исходя из разницы показаний прибора учета, имеющихся на момент заключения договора и зафиксированных в акте проверки от 28.10.2020 №1042.

При начислении за потребленную электрическую энергию применялся тариф 4,32 руб./кВт, установленный Приказом Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 №666.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги, в т.ч. потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

По состоянию на 11.01.2021 г. счет на оплату электрической энергии за декабрь 2020 г. ответчиком не оплачен.

ФИО7 с задолженностью за электрическую энергию не согласилась, неоднократно обращалась в ПАО «Самараэнрего» с заявлениями о перерасчете указанной суммы задолженности, заключении мирового соглашения, с применением срока исковой давности.

Кроме того, за март 2021 г. потребителю был выставлен счет на оплату поставленной электрической энергии на сумму 5313,60 руб., который также не оплачен.

Согласно расчету, представленному в Приложении к настоящему иску, пени за несвоевременную оплату ответчиками поставленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5889,12 рублей.

С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету за декабрь 2020 в размере 151 163,79 рублей; задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету за март 2021 в размере 5313,60 рублей, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5889,12 рублей и госпошлину в размере 4447,00 рублей ( л.д. 116 т.1).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 02 декабря 2021 года исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 698,17 руб.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за электроэнергию за период с 29.10.2020г. по 11.03.2021г. по счету за март 2021г. в размере 5313,60руб.

Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 577,72руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель истца Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО2, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик ФИО1 возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Самарская сетевая компания» по доверенности ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) № КУВИ-002/2021-108377899 от 19.08.2021г.

На опору установлен прибор учета электроэнергии тип Энергомера ЦЭ6803ВШ М7 Р32 заводской №.

Между ПАО «Самараэнерго» (гарантированный поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 данного договора «Гарантированный поставщик» осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а «Потребитель» оплачивает поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» и Публичным акционерным обществом «Самараэнерго», в случае выявления персоналом АО «ССК» неисправности приборов учета граждан-потребителей и/или нарушения последним схемы учета электроэнергии, АО «ССК» составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии и передается в ПАО «Самараэнерго».

В соответствии с п.2.1.8 указанного Договора № «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета, установленных вне жилых помещений, проверку показаний таких приборов учета.

Судом первой инстанции установлено, что прибор учета электрической энергии (ПУ) расположен на столбе, на улице, около <адрес>, в доступном для проведения беспрепятственного снятия показаний.

С 2016 года по октябрь 2020 года истцом производилось всего три снятия показаний с ПУ по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В то же время пунктом 61 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, от 29.06.2020 N 950) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, указанными Правилами допускается перерасчет размера платы исходя из фактических показаний проверяемого прибора учета, при получении сведений о таких показаниях исполнителем услуг.

Судом первой инстанции при расчете задолженности правильно учтены показания прибора учета, которые сторонами не оспариваются,

-показания, установленные при подключении ПУ электроэнергии 26.09.2016 в размере 016062 квт.\ч., и данные акта инструментальной проверки от 28.10.2020 – 052954 квт.\ч.

С учетом этих данных и следует исчислять среднемесячные показания, которые должны быть применены при расчете задолженности.

Разница между ними составляет 36892 квт\ч за 50 месяцев, что за месяц в среднем 738 квт\ч.

Судом первой инстанции при расчете задолженности правильно учтены тарифы за электроэнергию, установленные в соответствующем периоде.

4,17 рублей за период в 2019 г., и с 01.01.2010 по 30.06.2020г.

4,32 рублей за период с 01.07.2020 по 31.12.2020г.

Расчет задолженности судом первой инстанции приведен на странице 8 решения ( л.д. 138 т.1).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности подобным образом суду, тем не менее, следовало принимать во внимание показания счетчика 016910, зафиксированные 26.03.2018, не могут быть удовлетворены по тем же основаниям, что и исковые требования о расчете задолженности с учетом показаний 017417, зафиксированные по состоянию на 26.08.2019.

Ответчик достоверность показаний на дату 26.03.2018 и дату 26.08.2019 не признала.

Объективных доказательств этому истцом не представлено.

Так, в ответ на обращение ФИО8 от 04.12.2020, от 13.01.2021 ПАО «Самараэнерго» письмом от 21.01.2021 сообщено, что неоспоримыми следует считать показания : 16062 кВт\ч – полученные в ходе допуска к ПУ, и 52954 кВт\ч - полученные в ходе проверки. Таким образом, за период сентябрь 2016 – октябрь 2020 г. суммарный потребленный объем коммунальной услуги электроснабжение составил 36892 кВт\ч. (л.д. 72, 17, л.д.16 т.1).

Эти показания и были приняты во внимание ответчиком и судом при расчете задолженности.

Доводы истца о том, что показания на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. также должны быть учтены, поскольку они объективно зафиксированы сетевой организацией АО «ССК», не могут быть удовлетворены, поскольку источник таких сведений истцом не доказан.

Первичная документация (акт инструментальной проверки, обходной лист) АО «ССК» ни по запросу ПАО «Самараэнерго», ни по запросу суда не предоставлен ( л.д. 74,75, 87,123,124, т.1).

На соответствующий запрос АО «ССК» сообщено, что данные переданы на электронном носителе, предоставить копию акта инструментальной проверки прибора учета либо ведомость снятия показаний прибора участия за август 2019 г. в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Между тем, в соответствии с пунктом 84 Постановления правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 29.06.2020 N 950) при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно пункту 82 Исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией(в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 N 950, от 21.12.2020 N 2184);

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений) (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 N 950, от 21.12.2020 N 2184).

В суд апелляционной инстанции представлены «скриншот» программы 1С АО «ССК», содержащаяся в которой информация о показаниях сама по себе не подтверждает источник ее получения как достоверный.

Судом правильно рассмотрены требования истца с учетом их уточнения, за указанный в иске период, но исходя из фактических показаний приборов учета, не оспоренных сторонами ( л.д.27, 28, 30 т.1), с применением тарифов за соответствующий период.

Приказом № 776 от 14.12.2018 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2019.

Приказом № 502 от 05.12.2019 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2020.

Решение суда сторонами в части взыскания задолженности за период с 29.10.2020 по 11.03.2021 по счету за март 2021г. в размере 5313,60 рублей не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает неправильным решение суда в части отказа во взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии, исчисленных за период с 11.02.2021 по 28.06.2021.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердила, что просит взыскать пени только за указанный в уточненных требованиях период ( л.д. 116 т.1).

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взысканий пеней со ссылкой на то, что они начислены на иную сумму задолженности, неправилен.

Указанная позиция истца не исключает необходимости рассмотреть иск по заявленным требованиям и произвести перерасчет суммы пеней с учетом размера удовлетворенных требований о взыскании задолженности (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

Между тем, разрешая исковые требования, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу сумма пеней, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45698,17 рублей (расчет суммы задолженности приведен в решении суда первой инстанции на странице 8 решения ( л.д. 131-139, расчет на л.д.138 т.1), поэтому в апелляционной определении повторно не излагается) составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней по ставке 4,25 % сумму 252,48 рублей (расчет произведен по следующей формуле : сумма задолженности 45,698,17 рублей х 39 дней просрочки х1\300 х ставку банковского рефинансирования в соответствующей период, 4,25% )= 252,48 рублей:

С ДД.ММ.ГГГГ- доДД.ММ.ГГГГ за 21 день по ставке банковского рефинансирования 4,50% (далее расчет производится по той же формуле) - 143,94 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней по ставке 4,50% составляет 237,27 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней по ставке 5,00% сумма 878,81 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней по ставке 5,50% сумма 270,67 рублей;

И на сумму задолженности 5313,60 рублей (по учетной ставке 5% размер пеней составляет сумму 29,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и по учетной ставке 5,50% сумму 13,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по той же формуле).

Всего подлежит взысканию пеней в размере 1826,03 рублей.

Учитывая период образования задолженности, размер пеней снижению не подлежит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 02 декабря 2021 года отменить в части отказа во взыскании пеней, принять в этой части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» пени за период с 11.02.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 1826,03 руб.

Изменить решение в части взыскания госпошлины, принять новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785 руб.

В остальной части решение суда ( в части взыскания задолженности за период с 01.08.2019 по 28.10.2020 в размере 45698,17 рублей и задолженности за период с 29.10.2020 по 11.03.2021 по счету за март 2021г. в размере 5313,60 рублей ) оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2022 г.