Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-1027/2023 от 03.07.2023

Дело № 2 -1130/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2023 года город Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Камалетдиновой Ю.Д. - Юмагужиной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камалетдиновой Юлии Димовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.11, к Камалетдинову Фанилю Фаиловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Камалетдинова Ю.Д., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.12., обратилась в суд с исковым заявлением к Камалетдинову Ф.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что ей принадлежит <***> доли, Ф.И.О.13., принадлежит по <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, кадастровый №. В данном жилом доме зарегистрированы: мама несовершеннолетних - Камалетдинова Ю.Д., бывший муж - Камалетдинов Ф.Ф., сын - Ф.И.О.1 Ф.И.О.14., сын - Ф.И.О.2 Ф.И.О.15 сын – Ф.И.О.4, что подтверждается справкой выданной Администрацией городского поселения <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вселен в данный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ, но на сегодняшний день он там не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ г. выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Личных вещей в доме нет, обязательств по оплате ответчик не несет, коммунальные платежи также не осуществляет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда из жилого дома, ответчик прекратил отношения с истицей. Добровольно сняться отказывается с регистрационного учета. Истица как собственник данного жилого помещения несет все расходы, коммунальные платежи по содержанию жилого дома. Просит признать Камалетдинова Фаниля Фаиловича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОМВД России по <адрес> отдел по вопросам миграции снять с регистрационного учета Камалетдинова Фаниля Фаиловича, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Камалетдинова Ю.Д., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет Юмагужина И.А.

Представитель истца Юмагужина И.А., заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что ответчик не проживает с Камалетдиновой Ю.Д., а только прописан. Просит снять его с регистрационного учета.

Ответчик Камалетдинов Ф.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> <адрес>, а также в адресной справке: <адрес>.

Ходатайств от Камалетдинова Ф.Ф. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Третье лицо-представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и <адрес>, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, до суда поступило заявление, которым просили провести заседание без их участия, решение оставили на усмотрение суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, изложенного в ходе судебного заседания, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Ф.И.О.7, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что знает истицу Камалетдинову Ю.Д., с данной семьей она работала по опеке, <***> раза в месяц она посещала данную семью. Ответчика Камалетдинова Ф.Ф не видела с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица проживает с детьми, вещей Камалетдинова Ф.Ф. в доме нет.

Выслушав представителя истца Юмагужину И.А., свидетеля Мухтасипову А.Р., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела истице Камалетдиновой Ю.Д., принадлежит на праве собственности <***> доли в жилом доме, несовершеннолетним Камалетдинову Ф.И.О.16. и Ф.И.О.2 Ф.И.О.17., принадлежит по <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <***> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки Камалетдинов Ф.Ф. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Также в жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние дети Ф.И.О.1 Ф.И.О.18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.2 Ф.И.О.19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о расторжении брака № №, брак между истицей Камалетдиновой Ю.Д. и Камалетдиновым Ф.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не проживает с истицей с ДД.ММ.ГГГГ г. выехал на постоянное место жительства в другое место и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Камалетдинов Ф.Ф. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> не снялся, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности является Камалетдинова Ю.Д., ей принадлежит <***> доли, Ф.И.О.1 Ф. и Ф.И.О.2 Ф., принадлежит по 1/6 доли.

Таким образом, из материалов дела, усматривается, что ответчик Камалетдинов Ф.Ф. членом семьи Камалетдиновых не является, в спорном жилом доме не проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован в указанном доме формально, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Камалетдинов Ф.Ф. не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нём лишь регистрацию.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади. При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении продолжительное время, в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг участия не принимает, интереса в использовании жилого помещения для проживания не проявляет, суд приходит выводу о том, что Камалетдинов Ф.Ф. утратил право пользования спорным жилым помещением.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчиков на основании того, что согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалетдиновой Юлии Димовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, к Камалетдинову Фанилю Фаиловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Камалетдинова Фаниля Фаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части удовлетворения исковых требований Камалетдиновой Юлии Димовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, к Камалетдинову Фанилю Фаиловичу о снятии с регистрационного учета – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия Камалетдинова Фаниля Фаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета как утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.08.2023 года.