Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 25.01.2023

Дело №1-56/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06марта 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,при секретаре Гореловой М.П.,с участием государственного обвинителя Салтыковой Л.В.,подсудимого Нурдинова Р.Н.,защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Нурдиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурдинова Рината Наильевича, 20.07.1985 года рождения, уроженца г.Енисейск, Красноярского края, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего: Красноярский край, г.Енисейск, ул.Ленина д.4 кв.18, гражданина РФ, со средним специальным образованием,не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нурдинов Р.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения Нурдиновой Л.И. пользовался принадлежащим ей сотовым телефоном марки «Redmi 7A (Рэдми 7А)» с сим-картой с абонентским номером №.

В этот момент у Нурдинова Р.Н., которому было достоверно известно о подключенной к указанному абонентскому номеру услуге «Мобильный банк» с доступом к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также о наличии денежных средств на счете указанной карты, принадлежащих Нурдиновой Л.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут (11 часов 48 минут по Московскому времени), Нурдинов Р.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +79082019076, сим-карта которого установлена в указанном сотовом телефоне Нурдиновой Л.И., отправил на номер «900» смс-команду с текстом «ПЕРЕВОД 9509715658 4000» и код подтверждения из ответного сообщения, в результате чего в то же время со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Нурдиновой Л.И., был осуществлен перевод на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на Нурдинова Р.Н. денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Нурдиновой Л.И. Тем самым Нурдинов Р.Н. тайно похитил денежные средства в указанной сумме,похищенными денежными средствами Нурдинов Р.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Нурдиновой Л.И. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Нурдинов Р.Н. в судебном заседании признал себя виновным полностью по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.103-104, 105-106, 112-113).

В ходе предварительного следствия Нурдинов Р.Н., признавая себя виновным, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Нурдиновой Л.И. находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день в дневное время у Нурдинова Р.Н., которыйс разрешения Нурдиновой Л.И. имел доступ к ее мобильному телефону, а также располагал сведениями о том, что к указанному телефону подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк РФ»и на банковском счете банковской карты Нурдиновой Л.И. имеются денежные средства, возник умысел совершить хищение с банковского счета Нурдиновой Л.И. части денежных средств в сумме 4000 рублей. В процессе использования телефона по назначению Нурдинов Р.Н. зашелв раздел«СМС-сообщения», где, открыв сообщения от сервисного номера «900», написал команду «ПЕРЕВОД 9509715658 4000» и отправил данное сообщение на указанный сервисный номер «900», после чего отправил на указанный номер указанный в ответном сообщении код подтверждения операции, при этом № находится в пользовании подсудимого и привязан к его банковской карте. После этого подсудимый, преследуя цель скрыть совершенную операцию по переводу денежных средств, удалил СМС-сообщения, подтверждающие указанный перевод. В дальнейшемпохищенными денежными средствами Нурдинов Р.Н. распорядился по своему усмотрению, потратив на спиртные напитки и продукты питания.

Потерпевшая Нурдинова Л.И. в судебном заседании дала показания о том, что проживает совместно с сыном Нурдиновым Р.Н. по <адрес> края, в пользовании имеет банковской счет ПАО «Сбербанк РФ», к которому подключена услуга «мобильный банк» по ее абонентскому номеру. В один из дней конца декабря 2022 года потерпевшая совместно с сыном находилась по месту жительства, в указанное время подсудимый попросил Нурдинову Л.И. передать ему в пользование сотовый телефон потерпевшей, который в дальнейшем вернул спустя непродолжительное время. На следующий день Нурдинова Л.И., получив перевод денежных средств, обнаружила, что на ее банковском счете не хватает денежных средств в сумме 4000 рублей, после чего, осуществив звонок на №, выяснила, что с ее счета был осуществлен перевод на банковский счет Нурдинова Р.Н., который в дальнейшем признался в хищении денежных средств.

Вина подсудимого Нурдинова Р.Н. по факту хищения денежных средств с банковского счета Нурдиновой Л.И. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18-21);

- заявлением Нурдиновой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Нурдинова Р.Н., который ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Нурдиновой Л.И. изъяты сенсорный сотовый телефон модели «Рэдми 7А» и банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» № (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведеносмотр сотового телефона модели «Рэдми 7А» и банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №(л.д.­­­­74-77);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк РФ», согласно которым банковский счет №, привязанный к карте № ПАО «Сбербанк РФ», открыт на имя Нурдиновой Л.И. в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 (11:48 по Московскому времени) со счета указанной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет №, привязанный к карте № ПАО «Сбербанк РФ», отрытой на имя Нурдинова Р.Н. в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.81);

- протоколом явки с повинной Нурдинова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно сообщил о хищении со счета банковской карты Нурдиновой Л.И. денежных средств в сумме 4000 рублей (л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нурдинов Р.Н. в ходе осмотра добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; детализации телефонных соединений абонентского номера +79509715658, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на указанный абонентский номер поступило смс-сообщение с сервисного номера «900» (л.д.89-90).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов Р.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности (псевдоолигофреническая личность) неуточненного генеза со снижением интеллекта до пограничного уровня и нарушениями поведения, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.09, F10 по МКБ-10). В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых он подозревается, Нурдинов Р.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Нурдинов Р.Н. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д.118-120).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Нурдинова Р.Н. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевшая Нурдинова Л.И. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом в момент хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, по мнению суда, в действиях Нурдинова Р.Н. имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Нурдинова Р.Н. в совершенном им деяни, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Нурдинова Р.Н. со стороны потерпевшей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими, приведенными выше письменными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось впризнательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, а также суд учитывает позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание Нурдинову Р.Н. в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Нурдинова Р.Н. виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом суммы причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 4000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 17877 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Нурдинова Р.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Нурдинова Рината Наильевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ наказание Нурдинова Р.Н. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Нурдинова Рината Наильевича возмещение материального ущерба в пользу Нурдиновой Людмилы Игнатьевны4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 17877 рублей 60 копеек отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс