Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 ~ М-343/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Самара                            

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2023 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Семеновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634107,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 255411,52 руб., основных процентов в размере 41709,23 руб., неустойку в размере 336986,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9541,07 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и Семеновой Н.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 634107,31 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 255411,52 рубля, сумма основных процентов в размере 41709,23 рубля, неустойка в размере 336986,56 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой Н.Ю. в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением заявления Семеновой Н.Ю. о его отмене. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Семеновой Н.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания на сумму 394000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1.,3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальны условий Договора, на счет Должника № в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма кредита в размере 394000 рублей.

В последствии ответчиком нарушались обязательства по внесению аннуитетных платежей в счет погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились, либо вносились не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженности по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Семеновой Н.Ю. в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301808,87 руб., из которых: основной долг в размере 255411,52 рубля, проценты в размере 35981,90 рублей, неустойка в размере 10415,45 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3109,04 рубля

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семеновой Натальи Юрьевны в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившим заявлением должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачены не были, 01.03.2023г. банк обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика, по состоянию на 27.02.2023г. задолженность ответчика составляет 634107,31 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 255411,52 рубля, сумма основных процентов в размере 41709,23 рубля, неустойка в размере 336986,56 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченных процентов и неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634107,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 255411,52 руб., основных процентов в размере 41709,23 руб., неустойку в размере 336986,56 руб..

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9541,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Семеновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Натальи Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (№, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634107,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 255411,52 руб., основных процентов в размере 41709,23 руб., неустойку в размере 336986,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9541,07 руб., а всего 643648,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 года.

Судья: С.Н. Теплова