Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 ~ М-459/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-528/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000643-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иланский 10 ноября 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» к Доровских Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, в обоснование иска указывая, что истец осуществляет тепловодоснабжение, водоснабжение и водоотведение для жителей <адрес> края. По информации истца, собственниками по 1/2 доли <адрес> в <адрес>, являются Доровских Т.В., и Терских А.В. Лицевой счет разделен на два лицевых счета. Каждому из собственников производится самостоятельное начисление стоимости коммунальных услуг. Терских А.В. регулярно подает показания индивидуального прибора учета холодной воды и оплачивает стоимость начисленных коммунальных услуг. Доровских Т.В. уклоняется от обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг в отношении своей доли.

Согласно расчета, в период с 01.08.2017 года по 31.07.2023 года, осуществлено отопление, поставка холодной воды, водоотведение в вышеуказанное жилое помещение. Стоимость коммунальных услуг начисленных Доровских Т.В. за указанный период составляет 73579,34 руб.

Ранее, по заявлениям истца, были выданы судебные приказы о взыскании с Доровских Т.В. задолженности по коммунальным платежам, которые были отменены Доровских Т.В. по заявлению последней.

В связи с чем, истец просит взыскать с Доровских Т.В. задолженность по коммунальным платежам за период с 01.08.2017 года по 31.07.2023 года в сумме 73475,34 руб., государственную пошлину в сумме 2404,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Доровских Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 31.10.2023 года, ответчик пояснила, что Доровских Т.В. является ее однофамильцем, число, месяц и год рождения у них разные. Она не является и не являлась собственником жилого помещения расположенного в <адрес>. Кроме этого, ранее у нее фамилия была Пантелева. Доровских она стала после регистрации брака с ФИО1 который заключен 01.07.2011 года. По выписке из ЕГРН, за Доровских Т.В. право собственности зарегистрировано в марте 2011 года, в то время как она была Пантелеевой Просила передать дело по подсудности по месту ее регистрации в Ирбейском районе Красноярского края.

Третье лицо - Терских А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 31.10.2023 года, Терских А.В. пояснил, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, и ему принадлежат на праве собственности две комнаты. В кв. № раньше проживала бабушка, занимавшая одну комнату. Сама квартира состоит из трех комнат. Ответчика он никогда не видел в квартире. Он производит оплату за коммунальные услуги за свое жилое помещение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 10 октября 2023 года.

Как следует из искового заявления, ответчик Доровских Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, Доровских Т.В. с 02.04.2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда Красноярского края, ответчик не был зарегистрирован на территории Иланского района Красноярского края.

Исковое заявление было принято с нарушение правил подсудности

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом место жительства ответчика определяется его регистрацией.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░