Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-157/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 апреля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Нутфулина А.Ш.,

подсудимого Кумаитова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кумаитова Владислава Ильдаровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кумаитов В.И., являясь потребителем наркотического средства метадон (фенадон, долофин), достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица через интернет-магазин «Suomi» путем закладки, находящейся в поле вблизи д. <адрес>, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,498 гр., после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. возле <адрес>, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,498 гр., в значительном размере, у Кумаитова В.И. изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) входит в список 1 Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается количество от 0,2 гр. до 1 гр.

Подсудимый Кумаитов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией согласен.

Защитник Нутфулин А.Ш. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Кумаитова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исключает фразу «их аналогов» как излишне вмененную.

Смягчающими наказание Кумаитова В.И. обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кумаитовым В.И. преступления, личность виновного, который на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов у него имеется синдром зависимости от опиодов средней стадии (F11.2 по МКБ-10), при этом в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кумаитова Владислава Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Кумаитову В.И. не избирать.

От возмещения процессуальных издержек Кумаитова В.И. освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,448 гр., бумажный конверт с первичной упаковкой внутри - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна:

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-157/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001412-74