Дело № 2-1834/2021
УИД: 66RS0028-01-2021-003040-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 11.02.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 12.08.2020 между Банком и Кузнецовой Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 09.12.2021 образовалась задолженность по договору в размере 80 299, 59 рублей, из них: 74 942, 52 рублей - просроченная ссуда, 92, 13 рублей –неустойка на просроченную ссуду, 5 264, 94 рублей - иные комиссии. Просят взыскать с ответчика Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80 299, 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608, 99 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4 оборот).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.
По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых в течении льготного периода кредитовании, длительность которого 36 месяцев, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита 12.08.2030 (л.д. 32).
За нарушение сроков возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 14).
Кузнецова Ю.В. обязалась возвратить сумму кредита, уплатить комиссии путем внесения ежемесячных платежей, рассчитанных Банком ежемесячно на даты, соответствующую дате заключения договора. Размер платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6 Индивидуальных условий).
Заемщик Кузнецова Ю.В. при заключении договора была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, Общими условиями, в том числе с Тарифами банка.
Согласно выписке по счету, заемщик Кузнецова Ю.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д.10-12).
По состоянию на 09.12.2021 задолженность Кузнецовой Ю.В. по кредитному договору составляет 80 299, 59 рублей, из них: 74 942, 52 рублей - просроченная ссуда, 92, 13 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5 264, 94 рублей - иные комиссии.
Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.27).
Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд признает его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора и отсутствии задолженности не представлено.
Истцом начислена неустойка за период с 04.07.2021 по 08.09.2021 на просроченную ссуду в размере 92, 13 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
Ответственность Заемщика в виде выплаты неустойки в виде пени при нарушении срока возврата кредита предусмотрена п. 6 Общих условий договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий.
Поскольку сроки уплаты кредита и процентов заемщиком нарушены, Банком обоснованно начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 92, 13 рублей. Расчёты истца в части взыскания неустойки рассмотрены, проверены, признаны объективными, приняты судом, следовательно, требование истца о взыскании неустойки с заемщика также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании иных комиссий (за снятие/перевод заемных средств, за подключение тарифного плана, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за комиссионное вознаграждение за услуги Подписки, в размере 5 264, 94 руб. (л.д. 6). С указанными Общими условиями (п. 5.9) ответчик была согласна, добровольно подписав их (л.д. 14).
Согласно ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 2 608, 99 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Юлии Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 по состоянию на 09.12.2021 в размере 80 299, 59 рублей, из них: 74 942, 52 руб. - просроченная ссуда, 92, 13 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 264, 94 руб. - иные комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608, 99 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2022.
Председательствующий /подпись/
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Прыткова
<данные изъяты>