Дело №5-578/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Старая Русса 04 августа 2021 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,
с участием Архипова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Архипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Архипова А.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Старорусский районный суд.
В судебном заседании Архипов А.В. пояснил, что с нарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Архипова А.В., признавшего вину в совершении правонарушения, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у <адрес> Архипов А.В., в общественном месте учинил скандал ФИО6., громко выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО4, ФИО6
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Архиповым А.В. было совершено мелкое хулиганство.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Архиповым А.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Признание Архиповым А.В. своей вины, состояние его здоровья суд учитывает на основании ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Архипова А.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипов А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленной вину Архипова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что Архипов не имеет постоянного места работы и источника доходов, не относится к числу лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест, полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ... ░░░ ... ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 31.3 ░ ░.1 ░░.32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>".
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░