Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2019 ~ М-1342/2019 от 07.05.2019

23RS0058-01-2019-001692-55

дело № 2-1345/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                              18 июля 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Клименко И.Г.,

при ведении протокола секретарем                             Реутской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьяновой ФИО11 к Новиковой ФИО12, Новикову ФИО13, Акимовой (Кондик) ФИО14, Кондик ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением обратилась истица Гурьянова Е,А. к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что согласно выписки из ЕГРН на <адрес> собственником квартиры является она. Квартира досталась в порядке наследования, что подтверждается представленными документами.

При оформлении документов в качестве собственника истице стало известно, что ее отцом ФИО9 были заключены договоры на аренду квартиры по адресу <адрес> 2013-2014 годах. Ответчики были прописаны в квартире, но никогда в нее не вселялись, не проживали и личных вещей в квартире не имели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, до его смерти в квартире ответчики не проживали и никогда не заявляли намерений проживать и использовать квартиру. Истица, вступив в наследство, лишена возможности свободно пользоваться и распоряжаться квартирой в связи с наличием в ней зарегистрированных лиц по месту жительства. Добровольно ответчики не произвели снятия с регистрационного учета, а истица без согласия ответчиков не может произвести действий по аннулированию такой регистрации. В связи с выше изложенным истица приняла решение обратиться в суд.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО10 просил суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истица, ответчики, третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, отзыва на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили суд в порядке ст.57 ГПК РФ об оказании содействия в получении доказательств.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, прокурора <адрес>, суд определил возможным рассмотреть в соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело при данной явке.

Изучив доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ истец может предъявить иск в защиту своего права любым из способов, предусмотренных законодательством РФ.

Суд, оценивая способ защиты, избранный истцом, считает, что он является законным способом восстановления нарушенного права с учетом тех обстоятельств, которые установлены в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право свободно пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью (квартирой).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений, не связанных с лишением права собственности.

Из изученных доказательств, представленных истцом, судом достоверно установлено, что истица является собственником квартиры, ответчики собственниками квартиры и членами семьи не являются.

В соответствие с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом достоверно установлено, что к членам семьи истицы ответчики не относятся, общее хозяйство с истицей никогда не вели, договорных отношений с истицей не имеется, в связи с чем сохранение регистрации по месту жительства нарушает права и законные интересы истицы.

В соответствие со ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, в материалы дела свою позицию, а также доказательств, опровергающих выводы и доказательства истца, не представили, у суда отсутствуют основания не доверять доказательствам истца и соответственно, основания для отказа истцу в его исковых требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой ФИО16 к ответчикам Новиковой ФИО17, Новикову ФИО18, Акимовой (Кондик) ФИО19, Кодик ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства — удовлетворить.

Признать Новикову ФИО21, Новикова ФИО22, Акимову ФИО23, Кодик ФИО24 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Снять Новикову ФИО25 Новикова ФИО26, Акимову ФИО27, Кодик ФИО28 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья                                               И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.