Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-84/2023 от 02.11.2023

№ 4/7-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                                            13 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Карбакановой А.М.,

с участием прокурора Юрченко Е.С.,

защитника адвоката Ермоченко Н.В.,

осужденного Юренус Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ермоченко Юрия Валерьевича в интересах осужденного Юренус Дениса Игоревича о снятии судимости и отмене условного наказания,

установил:

Адвокат Ермоченко Ю.В., обратился в Якутский городской суд РС(Я) с ходатайством в интересах осужденного Юренус Д.И. о снятии судимости и отмене условного наказания, в котором указал, что Юренус Д.И. вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением, при расследовании уголовного дела способствовал следствию, вину признал и в содеянном раскаялся. ___ отбыл половину установленного судом испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем просит отменить условное осуждение, назначенное по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 31.01.2022 и снять с него судимость.

Адвокат Ермоченко Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Осужденный Юренус Д.И. и адвокат Ермоченко Н.В. полагали возможным рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд постановил провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании адвокат Ермоченко Н.В. ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. поддержала, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Осужденный Юренус Д.И. в суде ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор Юрченко Е.С. с ходатайством не согласился в связи с тем, что осужденным Юренус Д.И. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения. При этом по смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения одновременно влечет за собой принятие решение о снятии судимости.

Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 31.01.2022 Юренус Д.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На Юренуса Д.И. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда являться два раза в месяц для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 11.02.2022.

Как следует из представленных материалов, Юренус Д.И. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого он не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы у ___. Согласно характеристике уголовно-исполнительной инспекции неявок на регистрации не допускал, нарушений порядка условного осуждения не выявлено. При этом срок дополнительного наказания истекает 11.08.2024.

Вместе с тем, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что одним из условий снятия судимости до истечения срока погашения судимости является отбытие дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для снятия судимости с Юренус Д.И. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Ермоченко Юрия Валерьевича, поданное в интересах осужденного Юренус Дениса Игоревича о снятии судимости и отмене условного наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Д.Е. Охлопков