Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2020 ~ М-566/2020 от 21.08.2020

86RS0009-01-2020-001897-90

Дело № 2-573/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                          г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» к Сайдал-Алиеву Р. Х. о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение,

УС Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ООО «Концесском») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ООО «Концесском» в лице филиала ООО «Концесском» Лангепасские коммунальные системы» согласно Постановлению администрации г.Лангепаса от 16.03.2016 № 395 является единственным поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик Сайдал-Алиев Р.Х. является собственником жилого <адрес> в г.Лангепас.

Истцом направлены договор горячего водоснабжения № 457гвс от 30.09.2019 (далее - договор 457гвс от 30.09.2019) и договоры теплоснабжения № 457т от 30.09.2019 и № 457т от 13.01.2020 (далее - договоры № 457т от 30.09.2019 и № 457т от 13.01.2020) собственнику жилого здания ответчику Сайдал – Алиеву Р.Х.

По состоянию на 12.08.2020 договоры № 457гвс от 30.09.2019, № 457т от 30.09.2019 и № 457т от 13.01.2020, а также возражения на них либо уведомление о расторжении от ответчика в адрес истца не поступили.

В рамках договора № 457т от 30.09.2019 истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 232 624 руб. 74 коп.

В рамках договора № 457гвс от 30.09.2019 истец предоставлял в адрес ответчика горячее водоснабжение в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.03.2020 на общую сумму 8 135 руб. 73 коп.

В рамках исполнения договора № 457т от 13.01.2020 истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 на общую сумму 179 941 руб. 88 коп.

Факт оказания услуг истцом подтверждаются платежными документами: за сентябрь 2019 года - платежный документ № 090096; за октябрь 2019 года - платежный документ №100097; за ноябрь 2019 года - платежный документ №110102; за декабрь 2019 года - платежный документ №120101; за январь 2020 года - счета-фактуры № 597 и № 598 от 31.01.2020, акты выполненных работ № 597 и № 598 от 31.01.2020; за февраль 2020 года - счета-фактуры № 1265 и № 1266 от 29.02.2020, акты выполненных работ № 1265 и № 1266 от 29.02.2020; за март 2020 года - счета-фактуры № 1915 и № 1916 от 31.03.2020, акты выполненных работ №1915и№1916 от 31.03.2020; за апрель 2020 года - счет-фактура № 2252 от 30.04.2020, акт выполненных работ № 2252 от 30.04.2020.

Ответчику неоднократно направлялись письма о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждается письмом от 10.12.2019 исх. № 3722 (прилагается) и претензией от 11.03.2020 исх. № 74 (была направлена почтовой связью 13.03.2020; претензия и почтовая квитанция прилагается).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 457т от 30.09.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, по договору горячего водоснабжения № 457гвс от 30.09.2019 в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.03.2020 и по договору теплоснабжения № 457т от 13.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

Мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры 15.06.2020 вынесен судебный приказ № 2-1097- 1802/2020. Ответчик предоставил возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, который был отменен определением от 10.07.2020 (определение прилагается).

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также после уточнения исковых требований, истец просит взыскать в пользу ООО «Концессионная Коммунальная Компания» с Сайдал - Алиева Р. Х. сумму основного долга по договору теплоснабжения № 457т от 30.09.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 112 871 руб. 74 коп., сумму основного долга по договору горячего водоснабжения № 457гвс от 30.09.2019 в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 4 500 руб. 62 коп., сумму основного долга по договору теплоснабжения № 457т от 13.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 179 941 руб. 88 коп., пени в рамках договора № 457т от 30.09.2019 за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 5 086 руб. 53 коп., пени в рамках договора № 457гвс от 30.09.2019 за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 в рамках 44 руб. 28 коп., пени в рамках договора № 457т от 13.01.2020 за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 составляет 159 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 459 руб. 92 коп.

    Кроме того, истец ООО «Концесском» обратился в суд с еще одним исковым заявлением к ответчику Сайдал-Алиеву Р.Х., в обоснование которого указал следующее. Ответчик Сайлал-Алиев Р.Х. является собственником жилого <адрес> в г.Лангепсе.

Истцом ООО «Концесском» направлены договоры теплоснабжения № 458т от 30.09.2019 и № 458т от 13.01.2020 (далее - договоры № 458т от 30.09.2019 и № 458т от 13.01.2020) собственнику жилого здания ответчику Сайдал - Алиеву Р.Х.

По состоянию на 17.08.2020 договоры № 458т от 30.09.2019 и № 458т от 13.01.2020, а также возражения на них либо уведомление о расторжении от ответчика в адрес истца не поступили.

В рамках договора № 458т от 30.09.2019 истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 239 922 руб. 48 коп.

В рамках исполнения договора № 458т от 13.01.2020 истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 на общую сумму 179 941 руб. 88 коп.

Факт оказания услуг истцом подтверждаются платежными документами: за сентябрь 2019 года - платежный документ № 090097; за октябрь 2019 года - платежный документ №100098; за ноябрь 2019 года - платежный документ №110103; за декабрь 2019 года - платежный документ №120102; за январь 2020 года - счет-фактура № 599 от 31.01.2020, акт выполненных работ № 599 от 31.01.2020; за февраль 2020 года - счет-фактура № 1267 от 29.02.2020, акт выполненных работ № 1267 от 29.02.2020; за март 2020 года - счет-фактура № 1917 от 31.03.2020, акт выполненных работ № 1917 от 31.03.2020; за апрель 2020 года - счет-фактура № 2253 от 30.04.2020, акт выполненных работ № 2253 от 30.04.2020.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 458т от 30.09.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 и по договору теплоснабжения № 458т от 13.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

Мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры 15.06.2020 вынесен судебный приказ № 2-1096-1802/2020. Ответчик предоставил возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, который был отменен определением от 10.07.2020.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также после уточнения исковых требований, истец просит взыскать в пользу ООО «Концессионная Коммунальная Компания» с Сайдал - Алиева Р. Х. сумму основного долга по договору теплоснабжения № 458т от 30.09.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 237 829 руб. 48 коп., суммы основного долга по договору теплоснабжения № 458т от 13.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 178 372 руб. 12 коп., пени в рамках договора № 458т от 30.09.2019 за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 5 311 руб. 77 коп., пени в рамках договора № 458т от 13.01.2020 за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 составляет 157 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 453 руб. 82 коп.

Определением суда от 22.09.2020 в соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ООО «Концесском» Москаленко И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сайдал-Алиев Р.Х. и его представитель Леканов А.В., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования ООО «Колнцесском» не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Свою позицию по делу изложили в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам делам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2,3 ст.540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании ч.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено следующее. Ответчик Сайдал-Алиев Р.Х. является собственником жилых домов <адрес> в г.Лангепасе, что подтверждается выписками из ЕГРН.

01.01.2016 между истцом ООО «Концесском» филиал «Лангепасские коммунальные системы» (теплоснабжающая организация) и ответчиком Сайдал-Алиевым Р.Х. (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 309т, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в количестве 106,676 Гкал с максимумом тепловой нагрузки - 0,032 Гкал/час с учетом потерь по трассе 10% - 0,035Гкал/час.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для теплоснабжения объектов: жилое здание «УНИМО-80», расположенное по <адрес> и жилое здание «УНИМО-80», расположенное по <адрес> устанавливается по максимальной часовой нагрузке, согласно пропускной способности элеваторных сопел или дроссельных диафрагм, в зависимости от температуры наружного воздуха в следующем объеме: 106,676 Гкал.

Согласно п.8.1 вышеприведенного договора, данный договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, ли изменении, или заключении договора на иных условиях.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 представителем энергоснабжающей организации ООО «Концесском» составлены акты о проведении гидропневматической промывки (продувки) трубопроводов отопления, а также акты о проведении испытания на плотность и прочность трубопроводов отопления по адресам: <адрес> и <адрес>.

Кроме того, 06.09.2019 представителем энергоснабжающей организации ООО «Концесском» составлены акты об установке шайбы на трубопроводах отопления в зданиях по адресам: <адрес> и <адрес>. Также при обследовании системы отопления было установлено, что на фланцевых соединениях установлены пломбы № FМ97709 и FМ97708.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

    Частью 9 ст. 15 вышеприведенного Федерального Закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

14.10.2019 истцом ООО «Концесском» ответчику Сайдал-Алиеву Р.Х. договор теплоснабжения № 457т от 30.09.2019 (по зданию № 7 по ул.Советской в г.Лангепасе) и № 458-т от 30.09.2019 (по зданию <адрес> в г.Лангепасе), п.1.1 которых предусмотрено, что потребитель оплачивает оказанную услугу исходя из норматива потребления:

1-2 квартал:

0,0262 Гкал на 1 кв.м площади в месяц для 1-2 этажных жилых домов постройки до 1999 года включительно и 0.0157 Гкал на 1 кв.м площади в месяц для 1-2 этажных жилых домов постройки после 1999 года, согласно Приказу №26-нп от 09.12.2013 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению на территории муниципальных образований ХМАО - Югры», утвержденного Департаментом жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры (в редакции Приказа от 11.08.2014г. №39-нп). (Взимание платы за потребленную коммунальную услугу с использованием установленных нормативов осуществляется в течение календарного года равными долями за каждый месяц).

3-4 квартал:

    Согласно Приказу №11-нп от 22.12.2017 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению на территории муниципальных образований ХМАО - Югры», утвержденного Департаментом жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры (в редакции Приказа от 21.02.2019г. №4-нп) и согласно Приказу №10-нп от 17.07.2019 «Об утверждении понижающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг и нормативам расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и признании утратившими силу некоторых приказов Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». (Установленные нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению определены с учетом продолжительности отопительного периода 9 календарных месяцев (в том числе неполных).

Взимание платы за потребленную коммунальную услугу с использованием установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях осуществляется в течение календарного года равными долями за каждый месяц, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формуле:

Р, = Si х (NT хК) х ТТ, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

У1 - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (9 календарных месяцев) с учетом понижающего коэффициента;

К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, к количеству месяцев в календарном году (соответствующий значению 0,75);

ТТ - тариф на тепловую энергию).

Таким образом, в договоре от 30.09.2019 теплоснабжающей организацией установлены иной порядок расчета полученной потребителем тепловой энергии.

В соответствии с п.8.1 договоров теплоснабжения № 457т от 30.09.2019 и 458т от 30.09.2019 данные договоры действую т с 01.09.2019 до 31.12.2019, а в части расчетов до полного исполнения обязательств. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения с момента подписания.

Однако, ни договор № 457т от 30.09.2019, ни договор № 458т от 30.09.2019 ответчиком Сайдал-Алиевым Р.Х. не были подписаны.

06.02.2020 истцом ООО «Концесском» в адрес ответчика Сайдал-Алиева Р.Х. были направлены договоры теплоснабжения № 457т и № 458т от 13.01.2020, п.8 которых был установлен срок их действия с 01.01.2020 по 31.12.2020. Также указано, что условия данных договоров распространяют свое действия на отношения с момента подписания. И данные договоры не были подписаны ответчиком.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтверждается материалами дела, до направления договоров теплоснабжения № 457т и 458т от 30.09.2019, а также договоров теплоснабжения № 457т и № 458т от 13.01.2020 ответчику Сайдал-Алиеву Р.Х. какие-либо уведомления о расторжении либо изменении договора № 309т от 01.01.2016.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения № 309-т от 01.01.2016, заключенный между истцом ООО «Концесском» филиал «Лангепасские коммунальные системы» (теплоснабжающая организация) и ответчиком Сайдал-Алиевым Р.Х. (потребитель) не был расторгнут и действует до настоящего времени.

Соответственно, в заявленный истцом период с 30.09.2019 по 30.04.2020 начисления за поставленное теплоснабжение истцом должны были производится в соответствии с условиями договора № 309т.

Вместе с тем, истцом ООО «Концесском» ответчику производились начисления за поставленную тепловую энергию в соответствии с договорами теплоснабжения № 457т и 458т от 30.09.2019 и № 457т и 458т от 13.01.2020, которые не были заключены, и, соответственно, в спорный период не действовали. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания заявленной истцом задолженности по оплате тепловой энергии у суда не имеется.

Доводы истца о применении к рассматриваемым отношениям по поставке тепловой энергии ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ суд считает несостоятельной, поскольку в спорный период имелся заключенный сторонами 01.01.2016 договор № 309т.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности об оплате тепловой энергии, соответственно, не имеется и оснований для взыскания пени, предусмотренной договорами № 457т и 458т от 30.09.2019 и № 457т и 458т от 13.01.2020.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 457гвс от 30.09.2019 в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 4 500 руб. 62 коп., суд также отказывает в их удовлетворении, поскольку ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение № 175 от 25.11.2020 об оплате данной суммы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Концесском» к Сайдал-Алиеву Р.Х. в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» к Сайдал-Алиеву Р. Х. о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 И.В.Майорова