Дело № 1-257/2023
61RS0023-01-2022-008037-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,
подсудимой Шимониной О.Э.,
защитника - адвоката Лагутиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шимониной О.Э., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шимонина О.Э. обвиняется в том, что 03.10.2022, в дневное время суток, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, под предлогом временного пользования телевизором в корпусе черного цвета марки «DIGMA 32» по его прямому назначению, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №1, не знавшей истинных намерений Шимониной О.Э., направленных на хищение телевизора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь возвращать вышеуказанный телевизор, путем злоупотребления доверием, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор в корпусе черного цвета, марки «DIGMA 32» стоимостью 8400 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета от данного телевизора, который обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Шимонина О.Э. причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.
Действия Шимониной О.Э. предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с Шимониной О.Э. она примирилась.
Подсудимая Шимонина О.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшей, ущерб возместила.
Защитник Лагутина Е.В. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своей подзащитной она разъяснила.
Государственный обвинитель Ященко Е.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шимониной О.Э. в связи с примирением сторон.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Шимонина О.Э. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.
Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что Шимонина О.Э. возместила причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шимониной О.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шимониной О.Э., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ЖК телевизор марки «DIGMA», пульт ДУ от ЖК телевизора марки «DIGMA», считать возвращенными Потерпевший №1;
- договор комиссии № ХТ012740Ш3 от 08.10.2022 из комиссионного магазина «София», считать возвращенным Шимониной О.Э.
Копию постановления направить (вручить) Шимониной О.Э., ее защитнику -адвокату Лагутиной Е.В., прокурору г. Шахты и потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Коротун Л.Н.