Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 06.03.2023

Мировой судья Кияева М.Б.                      УИД 16MS0096-01-2022-003981-07

                                                                                                    Дело № 11-11/2023

(2-347/2012)

                                                                                                      Учет № 010г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                               г. Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа, проверив материалы дела, доводы частной жалобы,

у с т а н о в и л:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа, указывая, что в связи с достижением старшей дочерью ФИО5 возраста совершеннолетия, после ДД.ММ.ГГГГ с него необходимо взыскивать алименты на содержание младшей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка, до ее совершеннолетия.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО3 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывается, что ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО1 исполнилось 18 лет, однако судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на то, что в судебном приказе не указано до совершеннолетия какого ребенка действует установленный порядок взыскания алиментов, продолжает взыскание с него алиментов в размере <данные изъяты> части со всех видов его заработка.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Исследовав материалы дела и приказного производства, проверив доводы частной жалобы ФИО3, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа, мировой судья, правомерно исходил из отсутствия в судебном приказе указания об увеличении или уменьшении размера долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Алименты взысканы в размере, определенном законом, соответственно должны исполняться в соответствии с размерами долей, определенных законом: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети. Из судебного приказа следует, что алименты взысканы на двоих несовершеннолетних детей. Поскольку в настоящее время один из них достиг совершеннолетия, взыскание алиментов по судебному приказу на его содержание должно прекратиться в силу закона. Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения судебного приказа должен также исходить из установленных законодателем норм.

Вместе с тем, согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 Семейного Кодекса Российской Федерации в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

Таким образом, по смыслу статьи 81 Семейного Кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений по ее применению обязанность указывать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста возложена на суди не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Однако в судебном приказе мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на изменение доли и период взыскания алиментов в другом размере в связи с достижением каждым из двух детей совершеннолетия.

Указанные недостатки судебного приказа могут быть устранены путем изложения его в более полной и ясной форме в порядке, предусмотренном статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа удовлетворить.

Разъяснить, что алименты по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

            Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Судья: подпись

                        Копия верна.

Судья:                                                      Кутнаева Р.Р.