Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5558/2021 от 19.04.2021

дело № 5-5558/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                             20 мая 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» Харазова Ильназа Равилевича, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Нижнекамскому району Сафаровой М.М. в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» (далее – ООО «НЗМК») Харазова И.Р. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Старший инспектор отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Нижнекамскому району Сафарова М.М. в судебном заседании просила рассмотреть дело по существу и назначить Харазову И.Р. минимальное наказание.

Харазов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Защитник Харазова И.Р. – Вагнер Л.Г., действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании с правонарушением согласилась, просила назначить минимальное наказание.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Харазовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением является неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно части 5 статьи 13.3 Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Из материалов дела следует, что проведенной отделом по вопросам миграции Управления МВД России по ... в период времени с ... по ... проверкой установлен факт нарушения ООО «НЗМК» законодательства о правовом положении иностранных граждан, а именно ... ООО «НЗМК» заключен договор подряда ... с гражданином Республики Узбекистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность на основании патента, выданного .... Оплата авансового платежа за патент производилась до ..., тем самым трудовая деятельность ФИО3 с учетом Указов Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 ... и от ... N 392 прекращена .... Однако информация о прекращении указанного договора представлена ООО «НЗМК » в отдел УФМС России по РТ в ... только ....

Факт совершения директором ООО «НЗМК» Харазовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушением, копией договора подряда, уведомлением от ..., объяснением директора ООО «НЗМК» Харазова И.Р., объяснением представителя ООО «НЗМК» Чубарова С.В. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что директор ООО «НЗМК» Харазов И.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности, личность виновного, признание вины и принятие мер по устранению выявленного нарушения.

Оснований считать совершенное должностным лицом административное правонарушение малозначительным, не имеется, допустимых и достоверных доказательств, для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не представлено.

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю необходимым назначить директору ООО «НЗМК» Харазову И.Р. наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» Харазова Ильназа Равилевича, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  И.Х. Булатов