Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2021 (2-7568/2020;) ~ М-7435/2020 от 07.12.2020

№ 2-963/2021 (2-7568/2020)

УИД: 56RS0018-01-2020-010189-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя истца Манина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСнабПродукт» к Ильницкой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 28.09.2020 г. между ООО «ХимАгроСнабПродукт» и Ильницкой С.В. заключен договор займа N, по условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма в размере ..., сроком на ..., платой в соответствии с графиком погашения, оплатой процентов на сумму займа из расчета 5.... В соответствии с дополнительным соглашением N от 28.09.2020 г. сторонами был согласован новый график ежемесячных платежей до ... каждого месяца в течение .... В нарушение условий договора, Ильницкая С.В. не оплатила ежемесячные платежи до 27.10.2020 г., до 27.11.2020 г. По мнению истца, в связи с просрочкой ежемесячных платежей, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 417 341,55 рублей, из которых: сумма основного долга 380 181,43 рублей, проценты причитающиеся на момент возврата кредита в сумме 11 814,52 рублей, неустойка за период с 28.10.2020 г. по 03.12.2020 г. сумме 25 345,6 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 рублей.

Представитель истца Манин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ильиницкая С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре процентного займа N указан адрес места жительства заемщика: .... Данный адрес совпадает со сведениями, представленными ... Иными сведениями о месте жительства Ильницкой С.В. суд не располагает.

По смыслу статьи 118 ГПК РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Судом установлено, что на основании договора процентного займа ... от 28.09.2020 г., заключенного между ООО «ХимАгроСнабПродукт» (займодавец) и Ильиницкая С.В. (заемщик), займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... в срок ... в порядке установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить заем ежемесячно в течение ... со дня выдачи займа в соответствии с графиком погашения, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета ..., в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленного в материалы дела расходного кассового ордера N от 28.09.2020 г. следует, что в кассе общества Ильиницкой С.В. по договору займа выдана сумма ....

В соответствии с дополнительным соглашением ... от 28.09.2020 г. к договору процентного займа ..., в связи с частичным досрочным погашением основного долга по займу в размере ..., сторонами согласован новый график ежемесячных платежей до ... каждого месяца в течение ..., начиная с 27.10.2020 г., общая сумма основного долга составила 380 181,43 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа от 28.09.2020 г., а именно ежемесячные платежи, начиная с 27.10.2020 г. не вносились.

До настоящего времени сумма долга по договору не возвращена.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору от 28.09.2020 г. в размере 380 181,43 рублей подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд с ним не соглашается, поскольку он составлен по дату возврата займа определенного договором, в связи с чем составляет свой расчет.

Как установлено судом выше и следует из условий договора займа от 28.09.2020 г. заемщик обязуется уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета ..., в соответствии с условиями настоящего договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец воспользовался своим правом, предусмотренным положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает правильным исчислять период расчета процентов на сумму займа с 28.09.2020 г. по 04.02.2021 г. (день вынесения решения суда), что составляет 129 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с 28.09.2020 г. по 04.02.2021 г. в размере 8 617,89 рублей, из расчета: 477 181,43 рублей х 0,014% в день (из расчета 5% годовых) х 129 дней (фактического пользования займом).

Как следует из договора займа от 28.09.2020 г. и установлено судом, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (не уплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также обратиться в суд с истребованием возврата займа и процентов досрочно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки по договору займа от 28.09.2020 г. в размере 25 345,6 рубля, за период с 28.10.2020 г. по 03.12.2020 г.

Проверив представленный истцом расчет штрафной неустойки суд соглашается с ним, поскольку он отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафной неустойки по договору в размере 25 345,6 рубля, за период с 28.10.2020 г. по 03.12.2020 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 373 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N от 01.12.2020 г.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 341,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСнабПродукт» к Ильницкой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с Ильницкой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСнабПродукт» сумму долга по договору процентного займа N от 28.09.2020 года в сумме 380 181,43 рублей, проценты за пользование займом 8 617,89 рублей, неустойку 25 345,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 341,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 11.02.2021 года.

Судья: Вербышева Ю.А.