Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2024 от 25.04.2024

<данные изъяты>

№ 13-83/2024

67RS0011-01-2024-000432-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Дорогобуж 06 мая 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Кулагина В.А.,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в связи со смертью должника. В обоснование заявления указала, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 4 893,19 рубля возбуждено на основании судебного приказа, вынесенного после ее смерти. По сведениям органа ЗАГС должник умер 10.11.2018. Учитывая вышеизложенное, просит суд прекратить исполнительное производство № от 07.09.2023 в отношении должника ФИО2

Заявитель – судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении данного заявления без участия представителя РОСП.

Представитель ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ при рассмотрении вопросов о прекращении исполнительного производства неявка взыскателя и судебного пристава не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа №2-1372/2023-32 от 18.05.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области с ФИО2 в пользу ООО «БизнесКонсалтингГрупп» взыскана задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 4 693,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области 07.09.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

10.11.2018 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения мировым судьей судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вышеуказанного судебного приказа ФИО2 умерла. Ввиду того, что правоспособность ФИО2 на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на нее данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

Учитывая, что ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве №, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед ООО «БизнесКонсалтингГрупп», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут. Поэтому суд удовлетворяет заявление.

Руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное 07.09.2023 Дорогобужским РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении должника ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья

Дорогобужского районного суда <данные изъяты> В.А. Кулагин

<данные изъяты>

<данные изъяты>