Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2023 (2-4147/2022;) ~ М-3782/2022 от 28.12.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004936-62

Производство № 2-683/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Тарасовой Аллы Васильевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Алла Васильевна (далее – Тарасова А.В., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что 01.09.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком в установлении пенсии было отказано в связи с отсутствием подтверждающего факта и периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом. Истец полагает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим ее права. В связи с изложенным, истец просила установить факт ее проживания по адресу: Орловская область, Орловский район, с. Старцево, ул. Колледжская, д. 6, общежитие в период с сентября 1991 по ноябрь 2000, признать за истцом право на назначение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии истцу с 01.09.2022.

На рассмотрение дела 12.04.2023 и 14.04.2023 истец Тарасова А.В. и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Тарасова А.В. и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Тарасовой Аллы Васильевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Аллы Васильевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева