Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 (1-597/2022;) от 28.10.2022

УИД 05 RS 0№-67

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 19 января 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом по п «а» ч.1 с.213 и ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00м., в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поляну, расположенную вдоль лесополосы, на северной окраине, <адрес> Республики Дагестан, где произрастали два куста дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанных двух кустов дикорастущей конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 м. в задней части двора своего <адрес>, измельчив и выпарив, получил наркотическое средство гашиш, которое поместил в одну денежную купюру номиналом сто рублей и стал незаконно хранить у себя но месту жительства и при себе по ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-­розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в <адрес>, возле <адрес>, он был задержани при его личном досмотре, проведенного по адресу: РД, <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 55 мин., в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк темно-­серого цвета, обнаружен и изъят один кусок темно-коричневого вещества, со специфическим запахом, завернутый в денежную купюру номиналом сто рублей за серией и номером оХ 0234460. По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 2,70 г., обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за № относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение также в изготовлении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Между тем, растирание конопли, после чего её химическая структура не изменилась, не является изготовлением наркотического средства.

Соответственно, суд считает, что из объёма обвинения, следует исключить такой признак как изготовление.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл наркотическое средство, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства, имеет ряд заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о назначении более мягких видов наказания.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Исходя из общественной опасности, целей и мотивов преступления, фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, что он ранее совершал умышленные преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

По смыслу ст. 74 УК РФ приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 2,55 граммов, а также образцы смывов ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД, уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев