Производство № 1-88/2023
УИД № 34RS0006-01-2022-005437-79
Приговор
Именем Российской Федерации (России)
г. Волгоград 13 января 2023 год
Советский районный суд г. Волгограда
в составе судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Глоденко Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,
подсудимой Борисовой Е.С.,
защитника подсудимой – адвоката Колесниковой И.Н., представившей удостоверение № 1080 и ордер № 34-01-2022-00371373 от 14.12.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борисовой Екатерины Сергеевны, иные данные
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Борисова Е.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом Управления МВД России по г.Волгограду №2636 л/с от 29.07.2022 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №6 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.
Согласно п.п. 8.1, 26.1, 26.2 должностного регламента, утвержденного врио командира полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Ф.И.О.14 и дополнению к должностному регламенту, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Ф.И.О.15, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 имеет право в пределах своих полномочий выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращений уполномоченным лицам; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.11.2022г., в период времени с 20 часов 00 минут 08.11.2022г. до 08 часов 00 минут 09.11.2022г., сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №2), находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка в адрес.
09.11.2022г. примерно в 00 часов 50 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 от оперативного дежурного отдела полиции номер УМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес «А», адрес происходит нарушение общественного порядка.
09.11.2022г. примерно в 01 час 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, прибыли по указанному адресу, где в помещении подъезда указанного дома, была обнаружена Борисова Е.С., которая находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 сопроводили Борисову Е.С. в отдел полиции номер УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для составления протокола об административном правонарушении и установления обстоятельств совершения административного правонарушения.
09.11.2022г., в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, Борисова Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе, перед входом в здание отдела полиции номер УМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи недовольной тем фактом, что сотрудник полиции Потерпевший №1 хочет составить в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также фактом доставления в отдел полиции номер УМВД России по адрес, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции по пресечению ее противоправных действий, решила применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Борисова Е.С., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и причинения физического насилия, т.е. насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти и желая их наступления, нанесла не менее трех ударов кулаками рук в область грудной клетки и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
В ответ на это, сотрудник полиции Потерпевший №1 ввиду оказания активного сопротивления Борисовой Е.С. в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции», применил в отношении последней физическую силу, а именно зафиксировал своими руками конечности Борисовой Е.С., с целью прекращения последней противоправных действий, после чего совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции номер УМВД России по адрес Свидетель №5 завел Борисову Е.С. в помещение коридора здания отдела полиции номер УМВД России по адрес, расположенного напротив дежурной части, где самостоятельно усадил Борисову Е.С. на стул.
После чего, Борисова Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, сидя на стуле, лицом к Потерпевший №1, нанесла последнему не менее четырех ударов руками и ногами в область левой ноги, груди, а также паха, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.
Таким образом, в результате неправомерных действий Борисовой Е.С. сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правого плеча и одного кровоподтека левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая Борисова Е.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она в присутствии защитника, с которыми была согласна, поясняла, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. дата, примерно в 22 часа 00 минут, она совместно с ее молодым человеком Ф.И.О.19, его сестрой Свидетель №3, знакомым Ф.И.О.19- Ф.И.О.8, иные анкетные данные ей не известны, приехали по месту проживания Ф.И.О.19: адрес, Советский р–н, адрес «А», адрес, где распивали спиртные напитки. Что именно распивали остальные, она не помнит, она пила джин. Распитие спиртных напитков сопровождалось громкой музыкой, также они громко разговаривали, сейчас она понимает, что в тот момент они нарушали общественный порядок. В ночное время, около половины второго часа ночи 09.11.2022г., в дверь квартиры, в которой они распивали спиртные напитки, постучали. Она и Ф.И.О.8 пошли проверить, кто пришел, открыв дверь они увидели двух сотрудников полиции, которые пояснили, что поступило сообщение о нарушении общественного порядка, а именно шум в ночное время, поскольку ее молодой человек на тот момент уже спал, к ним вышла Свидетель №3, и пояснила сотрудникам полиции, что собственником жилища является она. После чего сотрудники полиции составили в отношении Свидетель №3 протокол об административном правонарушении, после чего Свидетель №3 ушла обратно в квартиру. Она с Ф.И.О.8 осталась на лестничной клетке, сути их диалога с сотрудниками полиции она не помнит, помнит, что была конфликтная ситуация, вследствие которой она стала громко возмущаться, и высказывать грубые нецензурные выражения в адрес неопределенного круга лиц. После чего сотрудники полиции пояснили, что ей и Ф.И.О.8 необходимо проследовать в ОП-6 УМВД России по адрес. С ними также поехала Свидетель №3, с целью поддержать ее. Что происходило дальше, в силу того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения она не помнит. Воспоминания остались с момента, когда, примерно в 04 утра 00 минут, дата, сотрудники полиции везли ее на мед освидетельствование на наличие у нее в организме алкоголя, от которого она впоследствии отказалась. Утром следующего дня она встретилась с Свидетель №3, которая рассказала, что происходило в коридоре, напротив дежурной части отдела полиции-6 УМВД России по адрес, а именно, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ряд ударов ногами и руками в адрес сотрудника полиции. Так же дата, она была направлена на прохождение СМЭ, где ей зафиксировали следующие повреждения, а именно: ушибленная рана височной области, кровоподтёки правого лучезапястного сустава, правой ягодицы, правого бедра, которые, как она понимает, возникли в результате применения в отношении нее сотрудниками полиции физической силы, по факту нанесения указанных повреждений претензий к сотрудникам полиции не имеет, поскольку понимает, что физическая сила была применена к ней в ответ на ее противоправное поведение (л.д. 171-174).
После оглашения данных показаний, подсудимая Борисова Е.С. подтвердила их в полном объеме.
Суд принимает показания подсудимой как доказательство ее вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, ее показания могут быть положены в основу приговора.
Кроме признания своей вины подсудимой, вина Борисовой Е.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, который показал, что состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес с июля 2022 года и по настоящее время. Имеет специальное звание – старший сержант полиции. В органах внутренних дел работает с мая 2018 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции-6 УМВД России по адрес. 08.11.2022г., с 20 часов 00 минут до 08 часа 00 минут 09.11.2022г., он совместно с полицейским мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес Свидетель №2 заступил на дежурство по, обеспечению общественного порядка в адрес. Дежурство они осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, специальными средствами. Таким образом, они находились при исполнении своих должностных обязанностей. 09.11.2022г., примерно в 00 час 50 минут в ходе автопатрулирования улиц, а именно двигаясь на служебном автомобиле «Lada Granta» г.р.з.4272 34 регион от оперативного дежурного отдела полиции-6 УМВД России по адрес, поступило сообщение, что по адресу: адрес «А», адрес группа лиц нарушают общественный порядок, после чего он, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 направился по указанному адресу. 09.11.2022г., примерно в 01 час 20 минут, он, и сотрудник полиции Свидетель №2, прибыли по адресу: адрес «А», они поднялись на 15 этаж данного дома, и услышали, как из адрес доносится громкий шум. Позвонив в звонок, им отрыла дверь, ранее не известная ему женщина, как потом выяснилось Борисова Е.С., рядом с которой стоял ранее ему не известный мужчина, как в последствии он им представился, Ф.И.О.1, поскольку у него не было с собой паспорта, а в последствии у него было обнаружено удостоверение личности помощника депутата на указанное имя, от которых чувствовался стойкий запах спиртных напитков. Он, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили цель их прибытия по указанному адресу. Также к ним вышла еще одна женщина, как он впоследствии узнал- Свидетель №3, которая пояснила, что является собственником жилища, после чего сотрудник полиции Свидетель №2 составил в отношении Свидетель №3 протокол об административном нарушении, и Свидетель №3 зашла в квартиру, а Борисова Е.С. и Ф.И.О.1 остались на лестничной клетке. В ответ на это, Борисова Е.С. стала вести себя вызывающе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии соседского окружения, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также Ф.И.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 20.20 КоАП РФ. Им, в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» было озвучено требование от Борисовой Е.С., прекратить совершать противоправные действия, и проследовать с ними в отдел полиции номер УМВД России по адрес, с ними также поехала Свидетель №3, которая решила поддержать Борисову Е.С. Он и сотрудник полиции Свидетель №2 сопроводили указанных лиц к автомобилю марки «Lada Granta» г.р.з.4272 34 регион, который на тот момент находился у адрес «А» по адрес, при этом в тот момент они не применяли физическую силу и специальные средства. 09.11.2022г. примерно в 02 часа 01 минуту, он и сотрудник полиции Свидетель №2 доставили в отдел полиции-6 УМВД России по адрес Борисову Е.С., Свидетель №3 и Ф.И.О.1 По прибытию в отдел полиции-6 УМВД России по адрес Ф.И.О.16 и Ф.И.О.1 самостоятельно вышли из служебного автомобиля, и направились с сотрудником полиции Свидетель №2 в помещение. Борисова Е.С., в свою очередь, заявила, что не будет выходить из служебного автомобиля. Путем уговоров Борисова Е.С. вышла из служебного автомобиля, и они направились с ней к проходной отдела полиции-6 УМВД России по адрес. Войдя в указанную проходную, Борисова Е.С. быстро вышла через дополнительный вход, оборудованный пандусом. Он направился за ней. Борисова Е.С. вновь высказала свое недовольство доставлением в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, рядом с ней находился сотрудник полиции Свидетель №5, с которым они вместе уговаривали Борисову Е.С. проследовать с ним в помещение. Примерно в 02 часа 04 минуты 09.11.2022 года, он оставил Борисову Е.С. с сотрудником полиции Свидетель №5, который продолжал ее успокаивать, и направился к окну дежурной части отдел полиции-6 УМВД России по адрес, где находилась Свидетель №3 Через несколько минут он вышел вновь к Борисовой Е.С., которая, как ему показалось немного успокоилась, и попросил проследовать с ним в отдел полиции-6 УМВД России по адрес. Борисова Е.С. вновь начала высказывать свое недовольство по данному факту. Он взял ее под руку, не применяя физическую силу, и они вместе направились в сторону отдела полиции. Примерно в 02 часа 07 минут 09.11.2022 года, Борисова Е.С. резко повернулась в его сторону и нанесла три удара кулаком правой руки в область его туловища, от чего он почувствовал физическую боль, в этот момент, он применил физическую силу, а именно своими руками он перехватил руки Борисовой Е.С. для того чтобы последняя прекратила свои противоправные действия, в этот момент подошел сотрудник полиции Свидетель №2, который начал также успокаивать Борисову Е.С. После чего, он и сотрудник полиции Свидетель №5 взяли Борисову Е.С. под руки, и начали заводить в помещение коридора, напротив дежурной части. Борисова Е.С. продолжала оказывать сопротивление, упиралась ногами во входную дверь. Зайдя в помещение указанного коридора, сотрудник полиции Свидетель №5 отпустил руки Борисовой Е.С., а он, в свою очередь, усадил Борисову Е.С, на стул, рядом с Свидетель №3 В этот момент, примерно в 02 часа 08 минут 09.11.2022 года, Борисова Е.С. сидя на стуле, неожиданно для него вновь, нанесла один удар правой ногой в область левого бедра, и сразу нанесла удар своей левой ногой в область груди, от чего он почувствовал физическую боль, после чего Борисова Е.С. самостоятельно упала со стула, на котором сидела, на пол, и нанесла один удар коленом правой ноги в область колена его левой ноги, после чего, сразу, Борисова Е.С. нанесла один удар кулаком правой руки область его паха. Он вновь применил физическую силу, перевернул Борисову Е.С. на живот, завел руки за спину, в этот момент подошел сотрудник полиции, Свидетель №2, у которого он взял наручники, которые лично надел на запястья Борисовой Е.С. Примерно в 02 часа 09 минут Борисова Е.С., которая лежала на полу, животом вниз, резко перевернулась на спину, и нанесла ему один удар своей правой ногой в область голени его правой ноги, и один удар своей правой ногой в область его груди. С целью пресечения дальнейших противоправных действий, он применил физическую силу в отношении Борисовой Е.С., а именно, зафиксировал ноги Борисовой Е.С. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №2, и Свидетель №3 начали успокаивать Борисову Е.С. В момент, когда Борисова Е.С. наносила ему удары ногами она могла удариться головой, поскольку на полу, где находилась голова Борисовой Е.С., оставались следы вещества бурого цвета. Желает пояснить, что им была применена физическая сила в отношении Борисовой Е.С. только с целью зафиксировать ее конечности, ударов в отношении Борисовой Е.С. он или кто-либо из сотрудников полиции не наносил. После чего, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая отвезла Борисову Е.С. на медицинское освидетельствование. Также в ходе указанных событий, спутник Борисовой Е.С. Ф.И.О.1 вступил с нами в спор, по факту незаконности их действий. Однако ни Ф.И.О.1, ни Свидетель №3 оскорблений в его адрес или других сотрудников полиции не высказывали. Хочет отметить, что общались они с Борисовой Е.С. корректно, на применения физической силы в свой адрес не провоцировали, однако Борисова Е.С. вела себя агрессивно, после чего применила в отношении него насилие, после чего в отношении Борисовой Е.С. была также применена физическая сила. При этом слов грубой нецензурной брани в его адрес Борисова Е.С. не высказывала. На его форменном обмундировании, в момент несения службы установлен видеорегистратор, который фиксирует происходящие события, то есть момент задержания Борисовой Е.С., также территория, прилегающая к отделу-6 УМВД России по адрес и само здание полиции оборудованы камерами видеонаблюдения. Данные видеозаписи, которые записаны на два оптических диска готов выдать добровольно органам следствия, желает пояснить, что отображаемое время на видеозаписи и на камерах видеонаблюдения отдела полиции-6 УМВД России по адрес соответствует местному времени, различается в несколько минут, точное время указано на видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» (л.д. 76-79).
Суд принимает как доказательство вины подсудимой вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимой у данного лица судом не установлено.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес с декабря 2014 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции-6 УМВД России по адрес. 08.11.2022г., с 20 часов 00 минут до 08 часа 00 минут 09.11.2022г. он, совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка в адрес. Дежурство они осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, специальными средствами. Таким образом, они находились при исполнении своих должностных обязанностей. 09.11.2022г., примерно в 00 час 50 минут, в ходе автопатрулирования улиц, а именно двигаясь на служебном автомобиле «Lada Granta» г.р.з.4272 34 регион от оперативного дежурного отдела полиции-6 УМВД России по адрес, поступило сообщение, что по адресу: адрес «А», адрес группа лиц нарушают общественный порядок. После чего он совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, который находился за рулем, направились по указанному адресу. 09.11.2022г. примерно в 01 час 20 минут, он, и сотрудник полиции Потерпевший №1, прибыв по адресу: адрес «А», поднялись на 15 этаж данного дома услышали, как из адрес доносится шум. Позвонив в звонок, им отрыла дверь, ранее не известная ему молодая женщина, как он в последствии узнал Борисова Е.С., вместе с ней вышел ранее ему не известный мужчина, как в последствии он им представился, Ф.И.О.1, поскольку у него не было с собой паспорта, а в последствии у него было обнаружено удостоверение личности помощника депутата на указанное имя, от которых он почувствовал стойкий запах спиртных напитков, сотрудник полиции Потерпевший №1 и он представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили цель их прибытия по указанному адресу, также к ним вышла еще одна женщина, как он впоследствии узнал- Свидетель №3 которая пояснила им, что является собственником жилища, после чего он составил в отношении Свидетель №3 протокол об административном нарушении, после чего Свидетель №3 зашла в квартиру, а Борисова Е.С. и Ф.И.О.1, в свою очередь, остались на лестничной клетке. Борисова Е.С., будучи недовольной нашим прибытием, стала вести себя вызывающе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии соседского окружения, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также Ф.И.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 20.20 КоАП РФ, поскольку распивал спиртные напитки- пиво, в общественном месте. Сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» потребовал от данной женщины, и ее спутника, прекратить совершать противоправные действия, и проследовать с ними в отдел полиции номер УМВД России по адрес. Свидетель №3, которая к этому моменту уже зашла домой, вернулась и пояснила, что поедет с ними, для поддержки Борисовой Е.С. Он, совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, сопроводил указанных лиц к автомобилю марки «Lada Granta» г.р.з.4272 34 регион, который на тот момент находился у адрес «А» по адрес, при этом в тот момент они не применяли физическую силу и специальные средства. 09.11.2022г. примерно в 02 часа 01 минуту, он совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, доставил в отдел полиции-6 УМВД России по адрес Борисову Е.С., Свидетель №3 и Ф.И.О.1 По прибытию в отдел полиции Ф.И.О.16 и Ф.И.О.1 самостоятельно вышли из служебного автомобиля, и направились с ним в помещение, а Борисова Е.С., в свою очередь, заявила, что не будет выходить из служебного автомобиля. Пройдя совестно с Ф.И.О.1 и Свидетель №3 в помещение отдела полиции, он оставил Свидетель №3 в коридоре, напротив дежурной части. Ф.И.О.1 он завел для проверки по дактилоскопическому учету, после чего Ф.И.О.1 направился в сторону двора отдела полиции-6 УМВД России по адрес. Находясь у дежурной части, он услышал шум позади себя, обернувшись он увидел, что сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 заводят Борисову Е.С., которая высказывала недовольство по факту доставления ее в отдел полиции. После того как сотрудники полиции Свидетель №5 и Потерпевший №1 завели Борисову Е.С. в помещение указанного коридора, сотрудник полиции Свидетель №5 вышел на улицу, а сотрудник полиции Потерпевший №1, в свою очередь, усадил Борисову Е.С, на стул, рядом с Свидетель №3. в этот момент, примерно в 02 часа 08 минут 09.11.2022 года, Борисова Е.С., сидя на стуле, стала наносить сотруднику полиции Потерпевший №1 удары, а именно: нанесла один удар правой ногой в область левого бедра сотрудника полиции Потерпевший №1, и сразу нанесла удар своей левой ногой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего Борисова Е.С. самостоятельно упала со стула, на котором сидела, на пол, и нанесла один удар коленом правой ноги в область колена левой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, один удар своей правой рукой в область паха сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, применив физическую силу, перевернул Борисову Е.С. на живот, завел руки за спину. В этот момент он достал закрепленные за ним наручники, и передал сотруднику полиции Потерпевший №1, которые сотрудник полиции Потерпевший №1 лично надел на запястья Борисовой Е.С. Примерно в 02 часа 09 минут Борисова Е.С., которая лежала на полу, животом вниз, резко перевернулась на спину, и нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар своей правой ногой в область левой правой и один удар своей правой ногой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 С целью пресечения дальнейших противоправных действий, сотрудник полиции Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении Ф.И.О.17, а именно зафиксировал ноги Борисовой Е.С. В этот момент он и Свидетель №3 начали успокаивать Борисову Е.С. В момент, когда Борисова Е.С. наносила удары ногами сотруднику полиции Потерпевший №1 она могла удариться головой, поскольку на полу, где находилась голова Борисовой Е.С. оставались следы вещества бурого цвета, желает пояснить, что при нем сотрудником полиции Потерпевший №1 было применена физическая сила, в отношении Борисовой Е.С., только с целью зафиксировать ее конечности, ударов в отношении Борисовой Е.С. никто не наносил. После чего, сотрудник Потерпевший №1 лично вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая отвезла Борисову Е.С. на медицинское освидетельствование. Также в ходе указанных событий, спутник Борисовой Е.С. Ф.И.О.1 вступил с ними в спор, по факту незаконности их действий, однако ни Ф.И.О.1, ни Свидетель №3 оскорблений в его адрес или других сотрудников полиции не высказывали. Хочет отметить, что общались они с Борисовой Е.С. корректно, на применения физической силы в их адрес не провоцировали, однако Борисова Е.С. вела себя агрессивно, после чего применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, после чего в отношении Борисовой Е.С. также применена физическая сила. При этом слов грубой нецензурной брани в его адрес Борисова Е.С. не высказывала (л.д. 109-112).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с ее иные данные дочерью Ф.И.О.18 На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. 08.11.2022 года в вечернее время, примерно 22-23 часов, она находилась по месту жительства ее младшего брата, Ф.И.О.19: адрес «А», адрес. В данном помещении находились: она, Ф.И.О.19, его девушка Борисова Е.С., и знакомый ее брата- Ф.И.О.8, иные анкетные данные ей неизвестны, поскольку видела в первый раз. Единственно, что ей известно, что он живет в этом же доме на 13 этаже. В ночное время 09.11.2022 года, примерно в 00 часов 50 минут, в дверь кто-то постучался, Борисова Е.С. совместно с Ф.И.О.8, направилась открывать дверь, поскольку Ф.И.О.19 в этот момент спал. Как оказалось, в дверь звонили сотрудники полиции, которые сообщили, что от соседского окружения поступила жалоба на шум, однако она вышла, после того, как услышала шум на лестничной клетке. После того, как она вышла на лестничную клетку, перед ней предстала следующая картина: сотрудники полиции, как она впоследствии узнала- Потерпевший №1 и Свидетель №2 пытаются успокоить Борисову Е.С., которая громко выказывала возмущения по поводу визита сотрудников полиции, также выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Ф.И.О.8, в свою очередь, стоял на лестничной клетке, с открытой бутылкой пива в руках, из которой тот пил пиво, а также курил табачную продукцию «Айкос». На данные действия Ф.И.О.8, сотрудниками полиции также было высказано требование прекратить совершать данные действия, поскольку образуют собой состав административного правонарушения. На что Ф.И.О.8 не стал выполнять требование сотрудников полиции, наоборот, стал вести себя более вызывающе. После чего, примерно в 01 час 10 минут 09.11.2022 года, она предоставила свой паспорт, представилась владельцем жилища, и на нее составили протокол. После чего она зашла в квартиру, а Борисова Е.С. и Ф.И.О.8 остались на лестничной клетке. После чего, примерно через 10 минут, сотрудник полиции открыв дверь, и не заходя в помещение жилища пояснил, что Борисову Е.С. и Ф.И.О.8 забирают в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, для разбирательства, поскольку за время ее отсутствия на данной лестничкой площадке продолжился конфликт, который сотрудники полиции мирно не смогли урегулировать, по причине неправомерного поведения Борисовой Е.С. и Ф.И.О.8. После чего она решила поехать вместе с ними, поскольку она переживала за Борисову Е.С. По приезду в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, сотрудник полиции сопроводил ее в неизвестное ей помещение, где, как она поняла, проверили ее отпечатки пальцев, после чего посадили на стул в коридоре напротив Дежурной части. По прошествии небольшого времени, затрудняется ответить точно, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, она увидела, как в данное помещение сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с молодым человеком, одетым в гражданскую одежду, как она поняла тоже сотрудник полиции, заводят Борисову Е.С., которая активно сопротивлялась, высказывала свое возмущение, грубыми нецензурными выражениями, в адрес неопределённого круга лиц. Сотрудник полиции Потерпевший №1 удерживал Борисову Е.С., после чего усадил ее на стул с рядом с ней. Сев на стул, Борисова Е.С., неожиданно для нее, нанесла один удар, своей правой ногой, в область левого бедра сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего Борисова Е.С., своей левой ногой, нанесла удар в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 В этот момент, Борисова Е.С., потеряла равновесие и упала на пол. После чего Борисова Е.С., в положении сидя, на полу, вновь начала наносить удары в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно: один удар, коленом правой ноги, в область колена левой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, один удар, своей правой рукой, в область паха сотрудника полиции Потерпевший №1 В ответ на это, сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении Борисовой Е.С. прием, в виде заведения рук за спину, в этот момент его напарник, сотрудник полиции Свидетель №2 передал ему наручники, которые сотрудник полиции Потерпевший №1 надел на запястья Борисовой Е.С. После чего, Борисова Е.С. лежа на животе, резко перевернулась на спину, развернулось на 180 градусов и нанесла один удар своей правой ногой в область правой голени сотрудника полиции Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 попытался своими руками зафиксировать конечности Борисовой Е.С., но та успела нанести удар, своей правой ногой, в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 смог зафиксировать конечности, а она и сотрудник полиции Свидетель №2 стали успокаивать Борисову Е.С., также я увидела, что у на полу, где лежала голова Борисовой Е.С. остались следы вещества бурого цвета, после чего она попросила сотрудников вызвать скорую. Желает добавить, что в ее присутствии в отношении Борисовой Е.С. физическую силу сотрудник полиции Потерпевший №1 применял исключительно в виде сковывания движений, ударов, сотрудник полиции Потерпевший №1, в отношении Борисовой Е.С. не наносил (л.д. 129-132).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по указанному адресу длительное время. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, перед началом и во время проведения следственных действий в отношении нее никакого давления не оказывалось. 08.11.2022 года, в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут, у ее соседей из 155 квартиры снова началась вечеринка, которая сопровождалась громкой музыкой и другим шумом, она несколько раз заходила к тем, и просила сделать тише, однако девушка ее соседа- Ф.И.О.9 высказывалась в ее адрес нецензурной бранью. Она терпела примерно до 00 часов 30 минут 09.11.2022 года, после чего решила вызвать сотрудников полиции. Примерно 00 часов 50 минут 09.11.2022 года, приехали двое сотрудников полиции, которых она ждала на лестничной клетке, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, ими оказались сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 Примерно в 01 час 10 минут 09.11.2022 года, сотрудники полиции направились к адрес, постучали, после чего из квартиры вышла девушка ее соседа- Ф.И.О.9, и их сосед с 13 этажа- Ф.И.О.8, который вышел в подъезд, с открытой бутылкой пива, и продолжал его пить, а также курил табачную продукцию- «Айкос», на что сотрудники полиции пояснили ему, что тот совершает административное правонарушение, однако Ф.И.О.8 не отреагировал на их слова, наоборот вел себя вызывающе, Ф.И.О.9 также вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, и к ней. Неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, в отношении неопределенного круга лиц. Также вышла ранее не известная ей женщина, которая представилась хозяйкой данной квартиры, как она потом узнала- Свидетель №3, ей сотрудники полиции пояснили, что прибыли по поводу сообщения о нарушении общественного порядка, а именно громкого шума в ночное время, после чего сотрудники полиции составили в отношении данной женщины протокол об административном правонарушении, а также с нее взяли заявление и объяснение по данному факту. После чего сотрудники полиции сообщили Ф.И.О.9 и Ф.И.О.8, что им будет необходимо проследовать с ними в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, поскольку ни Ф.И.О.9, ни Ф.И.О.8, не выполняли требования сотрудников полиции, а наоборот вели себя вызывающе, и продолжали нарушать общественный порядок. На что Ф.И.О.9 стала громко возмущаться, выражаться грубой нецензурно бранью в адрес неопределенного круга лиц, однако Ф.И.О.8, достав из кармана удостоверение, какое именно, она не знает, сказал, что те проедут с сотрудниками полиции в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, с ними также поехала Свидетель №3 Перед тем, как сотрудники полиции убыли, те также взяли с нее заявления и объяснения по факту нарушения общественного порядка Ф.И.О.9 и Ф.И.О.8. Со стороны сотрудников полиции, к указанным гражданам было исключительно корректное и вежливое общение, те не провоцировали на грубость, а наоборот изначально пытались решить мирным путем (л.д. 135-137).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что от рождения его фамилия, имя, отчество: Ф.И.О.1, однако, на данный момент он изменил фамилию и отчество, на данный момент, его фамилия, имя, отчество: Свидетель №1. 08.11.2022 года, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, на его абонентский номер позвонил сосед Бычков Константин, с которым они периодически общаются, и предложил встретиться у него дома, по адресу: адрес «А», адрес, и выпить, Ф.И.О.19 не пояснял, находится с ним кто-либо еще. Примерно в 22 часа 00 минут, он приехал к Ф.И.О.19, к себе домой он не заходил, где помимо Ф.И.О.19 была его девушка Ф.И.О.9, иные анкетные данные ему неизвестны, и как Ф.И.О.19 ему представил, его старшая сестра Свидетель №3. После чего они стали распивать спиртные напитки- он пил пиво, и немного настойки. В ночное, время, насколько может помнить, около часа ночи, в этот момент Ф.И.О.19 уже спал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в дверь постучали, и он совместно с Ф.И.О.9, открыв дверь, увидели двух сотрудников полиции, которые пояснили, что на них поступила жалоба, по факту шума в ночное время. Суть их разговора на лестничной клетке с сотрудниками полиции он практически не помнит, однако, он помнит свою фразу: «Если надо проехать в отдел полиции, то давайте проедем», после чего, он, Ф.И.О.9, и Свидетель №3 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали в отдел полиции-6 УМВД России по адрес. По приезду, его первого завели в помещение отдела полиции, где его дактилоскопировали, после чего, он направился во двор отдела полиции. Открыв металлическую дверь, ведущую в проходную, он увидел, как несколько сотрудников полиции пытаются завести Ф.И.О.9 в помещение, говорил кто-либо что-нибудь он не помнит, но он начал возмущаться по данному факту, и с целью повысить свой социальный статус, стал предъявлять сотрудникам полиции, служебное удостоверение помощника депутата на имя Ф.И.О.1, выданное адресной думой, которое на указанный период времени было просрочено, и не действительно. После чего сотрудники полиции завели Ф.И.О.9 в коридор, напротив Дежурной части отдела полиции-6 УМВД России по адрес, а он в свою очередь зашел за ними. Сотрудник полиции, самостоятельно усадил Ф.И.О.9 на стул, после чего он отвернулся, поскольку разговаривал, как он понял, с сотрудником полиции, который был одет в гражданскую одежду. В какой-то момент он услышал шум, повернув голову, он ничего не увидел, и продолжил разговор с указанным сотрудником полиции. После чего они вышли курить, перекурив, через несколько минут он вернулся в указанный коридор, где перед ним предстала следующая картина, Ф.И.О.9 лежала на полу в наручниках, рядом с ней были сотрудники полиции, также он увидел на полу следы вещества бурого цвета, решив, что в отношении Ф.И.О.9 было применено необоснованное насилие со стороны сотрудников полиции, он вновь достал указанное удостоверение, и стал звонить в «Телефон доверия МВД». Желает пояснить что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и сейчас считает, что таким образом вести себя не стоило, поскольку он, не разобравшись в ситуации вел некорректно по отношению к сотрудникам полиции, однако желает пояснить, что он не высказывал в отношении сотрудников полиции оскорблений. После чего Ф.И.О.9 и Свидетель №3 уехали с бригадой скорой медицинской помощи, а он уехал домой на такси, о факте применения насилия в отношении сотрудника полиции Ф.И.О.9, мне стало известно от следователя, поскольку с того момента он не общался ни с Ф.И.О.19 ни с Ф.И.О.9, ни с Свидетель №3. Также сотрудник полиции, увидев, что указанное удостоверение помощника депутата просрочено, изъял его и заявил, что данное удостоверение он отдаст в орган, который его ему выдал (л.д. 138-140).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции-6 Управления МВД России по адрес с дата и по настоящее время. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выявление лиц их совершивших, проведение профилактических мероприятий по недопущению совершения административных правонарушений и преступлений, а также несение службы на суточном дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы. 09.11.2022г., примерно в 02 часа 00 минут, он находился во дворе отдела полиции-6 УМВД России по адрес. Он находился в столь позднее время на месте своей службы, поскольку в тот день он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу, когда он увидел, как сотрудник полиции Потерпевший №1 уговаривает ранее не известную ему женщину, как он узнал впоследствии Борисову Е.С., выйти из служебного автомобиля, на что Борисова Е.С. высказывала возмущение. Как ему показалось, Борисова Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь Борисовой Е.С. была несвязанна, и впоследствии, от нее чувствовался стойкий запах алкоголя. Сотрудник полиции Потерпевший №1 зашел в помещение отдела полиции-6 УМВД России по адрес, а Борисова Е.С. направилась в его сторону, и завела с ним разговор. В ходе, которого он объяснял Борисовой Е.С., что ей не следует сопротивляться законным требованиям сотрудника полиции, поскольку за это предусмотрена административная ответственность. Примерно через несколько минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ним и вновь попросил Борисову Е.С. проследовать с ним в от дела полиции-6 УМВД России по адрес, в момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 вел Борисову Е.С. в сторону входа в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, у входа в проходную, Борисова Е.С. нанесла три удара в область туловища сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего он побежал в их сторону, а сотрудник полиции Потерпевший №1 в свою очередь, с целью пресечь противоправное поведение Борисовой Е.С. по отношению к нему, применив физическую силу, обездвижил руки Борисовой Е.С. и посадил ее на ступеньки. Желает пояснить, что сотрудник полиции Потерпевший №1, при нем, не наносил никаких ударов по отношению к Борисовой Е.С. Подойдя к сотруднику полиции Потерпевший №1 они взяли Борисову Е.С,. под руки стали совместно заводить ее в помещение коридора, напротив дежурной части, Борисова Е.С. в свою очередь сопротивлялась, упиралась ногами в дверь, заведя в указанное помещение Борисову Е.С., сотрудник полиции Потерпевший №1 самостоятельно усадил ее на стул, рядом с неизвестной ему ранее женщиной, как он потом узнал, знакомая Борисовой Е.С.- Свидетель №3 После чего Борисова Е.С. стала вновь наносить удары в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 Также Борисова Е.С. замахивалась и в его сторону, однако никаких ударов та ему не нанесла, физической боли он не испытал. После чего он вышел из помещения данного коридора во двор, со знакомым Борисовой Е.С.- Ф.И.О.8. Хочет отметить, что общались они с Борисовой Е.С. корректно, на применения физической силы в свой адрес не провоцировали, однако Борисова Е.С. вела себя агрессивно, после чего применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие. После чего в отношении Борисовой Е.С. в соответствии с ФЗ «О Полиции» применена физическая сила. При этом слов грубой нецензурной брани в его адрес Борисова Е.С. не высказывала (л.д. 157-159).
Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.
Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой Ф.И.О.20 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами
Рапортом инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, согласно которому дата с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут дата, он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в адрес, в составе ПА, позывной «9337», совместно с полицейским мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес Свидетель №2 Примерно в 02 часа 10 минут дата в помещении отдела полиции-6 УМВД России по адрес была доставлена Борисова Е.С. дата г.р., задержанная за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая находясь в холле помещения отдела полиции-6 УМВД России по адрес, напротив окна дежурной части, применила в отношении него насилие (л.д. 20).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности и помещение коридора напротив дежурной части отдела полиции-6 УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, пр-т. Университетский, адрес. Участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 указал на данные участки, как на места, где Борисова Е.С. применила в отношении него физическую силу, а именно наносила удары (л.д. 102-108).
Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.11.2022г., утвержденная врио начальника отдела полиции-6 Управления МВД России по г. Ф.И.О.21 Ураевым., согласно которой Потерпевший №1, Свидетель №2 осуществляли дежурство в составе автопатруля в период времени с 08.11.2022г. 20 часов 00 минут по 09.11.2022г. 08 часов 00 минут (л.д. 46-48).
Заключением судебно-медицинской экспертизы номер от 09.11.2022г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: двух кровоподтеков правого плеча и одного кровоподтека левого бедра. Данные повреждения возникли от воздействия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата номер «н»). Судя по характеру и локализации выявленных телесных повреждений, Потерпевший №1 было причинено не менее 3-х (трех) травматических воздействий (л.д. 16).
Копией должностного регламента и дополнения к нему, утвержденного 29.07.2022г. врио командира полка ППСП УМВД России по адрес, Ф.И.О.14, в соответствии с п.п. 2, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О полиции», на инспектора (ППСП) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 23-33).
Справкой, согласно которой Потерпевший №1 служит в должности инспектора (ППСП) роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес с 29.07.2022г., приказ Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от 29.07.2022г. (л.д. 21).
Копией протокола об административном правонарушении от 09.11.2022г., согласно которому 09.11.2022г., в 01 часа 10 минуту, Борисова Е.С., находясь в общественном месте- в коридоре на 25 этаже по адресу: адрес «А», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 49).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2022г., согласно которому Борисова Е.С., дата г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа размером 1 000 (тысячи) рублей (л.д. 56).
Постановлением о производстве выемки, а также протокол выемки от 12.11.2022г. с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты два оптических диска, с содержимой видеозаписью событий от 09.11.2022г. с участием Борисовой Е.С. видеорегистратора «Дозор», и с содержимыми видеозаписями с камер видеонаблюдения отдела полиции-6 УМВД России по адрес событий от 09.11.2022г. с участием Борисовой Е.С. (л.д. 86-87,88-91,100-101,155-156).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2022г. с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым осмотрен оптический диск с содержимой видеозаписью событий от 09.11.2022г. с участием Борисовой Е.С. с видеорегистратора «Дозор». На данной видеозаписи, слева в верхнем углу, фиксируется время и дата – 2022-11-09, а также расположено цифровое обозначение: 31039870_000000. С начала видеозаписи запечатлено движение автомобиля. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что данный автомобиль движется по территории адрес в сторону отдела полиции-6 УМВД России по адрес, в служебном автомобиле «Lada Granta» г.р.з.4272 34 регион находился он (управляет указанным транспортным средством,) и сотрудник полиции Свидетель №2 (сидит на переднем пассажирском сиденье. На 05 минуте 27 секунде (02 часа 01 минута) автомобиль прекращает движение, потерпевший Потерпевший №1 и сотрудник полиции Свидетель №2 выходят из указанного транспортного средства. На 05 минуте 49 секунде (02 часа 02 минуты) потерпевший Потерпевший №1 открывает заднюю правую дверь указанного транспортного средства, откуда выходит Свидетель №1, а Борисова Е.С. остается сидеть на заднем ряде указанного транспортного средства. На 06 минуте 14 секунде (02 часа 03 минуты) Борисова Е.С. вышла из указанного транспортного средства, в момент выхода Борисовой Е.С. из автомобиля, как поясняет потерпевший Потерпевший №1 начала высказывать свое недовольство, тем фактом, что ее доставили в ОП-6 УМВД России по адрес. На 06 минуте 46 секунде (02 часа 03 минуты) Борисова Е.С., зайдя в проходную отдела полиции-6 УМВД России по адрес, сразу вышла через входную группу с пандусом для инвалидов. Потерпевший №1, направился за Борисовой Е.С., которая на 07 минуте 01 секунде (02 часа 04 минуты) Борисова Е.С. стоя у входа в проходную отдела полиции-6 УМВД России по адрес, как пояснил Потерпевший №1, продолжала высказывать свое недовольство по поводу своего доставления в отдел полиции-6 УМВД России по адрес. После чего Потерпевший №1 направился в дежурную часть. На отрезке видеозаписи с 07 минуты 52 секунды (02 часа 04 минуты) по 09 минут 39 секунд (02 часа 06 минут) он переговорил с оперативным дежурным, а также попросил Свидетель №3 присесть на стул, в помещении коридора напротив дежурной части. После чего с 09 минуты 40 секунды (02 часа 06 минут) по 09 минут 51 секунду (02 часа 06 минут) Потерпевший №1 направился во двор отдела полиции-6 УМВД России по адрес, где находилась Борисова Е.С., которая разговаривала с сотрудником полиции Свидетель №5 В период с 09 минут 52 секунд (02 часа 06 минут) по 10 минут 07 секунд (02 часа 07 минут) Потерпевший №1 обращается к Борисовой Е.С., и просит ее проследовать в помещение, и придерживая за руку, ведет Борисову Е.С. в сторону входа в отдел полиции. На отрезке видеозаписи с 10 минут 07 секунд (02 часа 07 минут) по 10 минут 09 секунд (02 часа 07 минут) Борисова Е.С., резко повернувшись, наносит три удара кулаком правой руки по туловищу Потерпевший №1 После чего, на отрезке видеозаписи с 10 минут 10 секунд, по 10 минут 25 секунд (02 часа 07 минут) Потерпевший №1, с целью прекращения противоправных действий Борисовой Е.С., перехватил своими руками руки Борисовой Е.С., чтобы последняя прекратила наносить удары в адрес Потерпевший №1, и применив физическую силу, посадил Борисову Е.С. на ступеньку перед проходной отдела полиции-6 УМВД России оп адрес. На отрезке видеозаписи с 10 минут 26 секунд (02 часа 07 минут) по 11 минут 01 секунду (02 часа 08 минут) к Потерпевший №1 и Борисовой Е.С. подходит сотрудник полиции Свидетель №5, который начал успокаивать Борисову Е.С., после чего Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №5, взяв под руки Ф.И.О.22 начали заводить последнюю в помещение. На отрезке времени с 11 минут 02 секунды (02 часа 08 минут) по 11 минут 08 секунд (02 часа 08 минут), Борисова Е.С., будучи недовольной фактом доставления в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, упиралась ногами во входную дверь, и нанесла два удара ногами по указанной двери. На отрезке времени с 11 минут 09 секунд (02 часа 08 минут) по 11 минут 21 секунду (02 часа 08 минут) Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 завели Борисову Е.С. в помещение отдела полиции-6 УМВД России по адрес (помещение коридора) напротив дежурной части, и Потерпевший №1 лично усадил Борисову Е.С. на стул, рядом с уже сидящей Свидетель №3 После чего, на отрезке видеозаписи с 11 минут 22 секунды (02 часа 08 минут) по11 минут 31 секунд (02 часа 08 минут) Борисова Е.С., находясь в помещении коридора, сидя на стуле, наносит один удар правой ногой в нижнюю часть туловища Потерпевший №1, как поясняет Потерпевший №1 удар пришелся в область паха, и сразу наносит удар своей левой ногой в область нижней части туловища Потерпевший №1, как поясняет Потерпевший №1 удар пришелся в область левого бедра, после чего Борисова Е.С. самостоятельно падает со стула, на котором она сидела, на пол, и наносит 1 удар кулаком правой руки в левую часть туловища Потерпевший №1 После чего, на отрезке видеозаписи с 11 минут 32 секунд (02 часа 08 минут) по 12 минут 06 секунд (02 часа 09 минут) Потерпевший №1 применив физическую силу, перевернул Борисову Е.С. на живот, завел руки за спину, после чего подошел сотрудник полиции, как пояснил Потерпевший №1 сотрудник полиции Свидетель №2, который предоставил Потерпевший №1 наручники, которые Потерпевший №1 надел на запястья Борисовой Е.С. На отрезке видеозаписи с 12 минут 07 секунд (02 часа 09 минут) по 12 минут 14 секунд (02 часа 09 минут) Борисова Е.С. перевернулась на спину, и нанесла один удар левой ногой, как пояснил Потерпевший №1 в область его правого бедра, один удар левой ногой, как пояснил Потерпевший №1 в область левого бедра. После чего, на отрезке видеозаписи с 12 минут 15 секунд (02 часа 09 минут) по 13 минут 28 секунд (02 часа 09 минут) Потерпевший №1, применив физическую силу, зафиксировал ноги Борисовой Е.С. В этот промежуток времени, как пояснил Потерпевший №1, сотрудник полиции Свидетель №2, и Свидетель №3 начали успокаивать Борисову Е.С., также на данном фрагменте видно, как на полу, где находилась голова Борисовой Е.С. остаются следы вещества бурого цвета, как пояснил Потерпевший №1 в момент, когда Борисова Е.С. наносила удары ногами в его адрес, она могла удариться головой, им было применена физическая сила в отношении Борисовой Е.С. только с целью зафиксировать ее конечности, ударов в отношении Борисовой Е.С. он, или кто либо из сотрудников полиции не наносил. Также в ходе осмотра данной видеозаписи была записана стенограмма интересующего орган предварительного следствия отрезка видеозаписи с 05 минут 56 секунд по 11 минут 58 секунд, на которой сотрудник полиции Потерпевший №1 корректно предлагает Борисовой Е.С. пройти в помещение отдела полиции для установления ее личности, а последняя отказывается это сделать и кричит (л.д. 92-99).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.11.2022г., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу оптический диск с содержимой видеозаписью событий от 09.11.2022г. с участием Борисовой Е.С. с видеорегистратора «Дозор», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 100).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2022г. с фототаблицей с участием подозреваемой Борисовой Е.С., согласно которому осмотрен оптический диск с программным обеспечением и 4-мя видеозаписями событий от 09.11.2022 с участием Борисовой Е.С. с камер видеонаблюдения установленных на территории отдела полиции-6 УМВД России по адрес. На видео файле «XVR_ch20_main_20221109020000_20221109030000.dav» на отрезке видеозаписи, с 02 часов 10 минут 46 секунд по 02 часа 14 минут 38 секунд, в указанное помещение, со слов подозреваемой Борисовой Е.С., входят один из сотрудников полиции, как пояснила Борисова Е.С. напарник сотрудника полиции, которому она впоследствии наносила удары (сотрудник полиции Свидетель №2), Свидетель №3 и ее знакомый Ф.И.О.8 (Свидетель №1). Сотрудник полиции направляется к окну дежурной части, Свидетель №3 садится на металлический стул, который скреплен еще с двумя аналогичными стульями, перед которым находится деревянный стол, Свидетель №1 ходит в помещении указанного коридора и разговаривает по телефону. Следом входит еще один сотрудник полиции, которому, как пояснила Борисова Е.С. в последствии она наносила удары (сотрудник полиции Потерпевший №1), который также направляется к окну дежурной части. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 подходит к Свидетель №3, и выходит в проходную, вслед за ним выходят Свидетель №1 и сотрудник полиции Свидетель №2 На отрезке времени, с 02 часов 15 минут 03 секунды по 02 часа 15 минут 23 секунды, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с мужчиной в гражданской одежде, (сотрудник полиции Свидетель №5), заводят в помещение указанного коридора женщину, в которой Борисова Е.С. узнала себя. Сотрудник полиции Потерпевший №1 удерживает Борисову Е.С., которая замахивается на сотрудника полиции Свидетель №5, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 усаживает Борисову Е.С. на стул с рядом сидящей Свидетель №3 На отрезке видеозаписи с 02 часа 15 минут 24 секунд по 02 часа 15 минут 45 секунд, Борисова Е.С., сидя на указанном стуле, наносит один удар, своей правой ногой, в область левого бедра сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего Борисова Е.С., своей левой ногой, наносит удар в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего Борисова Е.С., потеряв равновесие, падает со стула, приземляется на пол ягодицами, и сидя на полу, наносит один удар, коленом правой ноги, в область колена левой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего наносит один удар, своей правой рукой, в область паха сотрудника полиции Потерпевший №1 В ответ на это, сотрудник полиции Потерпевший №1 применяет в отношении Борисовой Е.С. прием, в виде заведения рук за спину, после чего сотрудник полиции Свидетель №2 передает сотруднику полиции Потерпевший №1 наручники, которые последний надевает на запястья Борисовой Е.С. В момент надевания наручников на руки Борисовой Е.С. она активно сопротивляется, пытается увернуться и ударяется левой частью головы об основание стула. Во время указанных событий Свидетель №1 стоял позади сотрудника полиции Потерпевший №1, и разговаривал с сотрудником полиции Свидетель №5, которые до окончания описанных событий вышли в проходную отдела полиции-6 УМВД России по адрес. На отрезке видеозаписи, с 02 часа 15 минут 46 секунд по 02 часа 16 минут 17 секунд, Борисова Е.С., из положения лежа, на животе переворачивается на спину, разворачивается на 180 градусов, на месте где находилась голова Борисовой Е.С. остаются следы вещества бурого цвета, и наносит один удар своей правой ногой в область правой голени сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего, в момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 пытается своими руками зафиксировать конечности Борисовой Е.С., та в свою очередь нанесла удар, своей правой ногой, в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 Видеофайл «Вход[2022-11-09(02-00-00)_2022-11-09(03-00-00)]». На отрезке времени 08 минуты 52 секунды по 09 минут 07 секунд, мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, в котором Борисова Е.С. узнала сотрудника полиции, в отношении которого применила насилие (сотрудник полиции Потерпевший №1), ведет женщину, в которой Борисова Е.С. узнала себя, сотрудник полиции Потерпевший №1, ведет Борисову Е.С. под руку, когда, Борисова Е.С. резко разворачивается, и наносит ряд ударов сотруднику полиции Потерпевший №1, на что он, в ответ, применил к Борисовой Е.С. физическую силу, а именно, сковал движение конечностей Борисовой Е.С. После чего, сотрудник полиции заводит Борисову Е.С. в проходную отдела полиции-6 УМВД России по адрес (л.д. 145-154).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2022г., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу оптический диск с программным обеспечением и 4-мя видеозаписями событий от 09.11.2022г. с участием Борисовой Е.С. с камер видеонаблюдения установленных на территории отдела полиции-6 УМВД России по адрес, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 155).
Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Борисовой Е.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Борисовой Е.С. был направлен именно на совершение применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку последняя, 09.11.2022г., в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, Борисова Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе, перед входом в здание отдела полиции номер УМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи недовольной тем фактом, что сотрудник полиции Потерпевший №1 хочет составить в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП РФ, а также фактом доставления в отдел полиции номер УМВД России по адрес, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции по пресечению ее противоправных действий, решила применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 и нанесла не менее трех ударов кулаками рук в область грудной клетки и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. А также, находясь в помещение коридора здания отдела полиции номер УМВД России по адрес, расположенного напротив дежурной части, Борисова Е.С., сидя на стуле, лицом к Потерпевший №1, нанесла последнему не менее четырех ударов руками и ногами в область левой ноги, груди, а также паха, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой Борисовой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия Борисовой Е.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.
Борисова Е.С. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.
В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.
Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение Борисовой Е.С. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенное ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Борисовой Е.С., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой.
Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, ее поведение после совершения преступления (раскаяние в содеянном, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом, принесение извинений потерпевшему), суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Ф.И.О.6 об оплате вознаграждения адвоката участвующего в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, на сумму 6240 рублей, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Ф.И.О.4 и Правительства Российской Федерации" вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
При этом в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ст. ст. 8, 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами; принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.
В соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона и Положения ко времени, затраченному адвокатом на осуществление других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, которое подлежит учету при определении размера вознаграждения, может быть отнесено только время, затраченное адвокатом на совершение реальных и обоснованных действий, направленных на оказание им квалифицированной юридической помощи своему подзащитному и при наличии согласия на это последнего, поскольку судом с него могут быть взысканы процессуальные издержки.
При определении размера вознаграждения адвоката также учитывается сложность уголовного дела, которая зависит от подсудности уголовного дела, количества и тяжесть инкриминированных виновным лицам преступлений, количества подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, объема материалов дела и других обстоятельств.
Согласно пп. г п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта, составляет с 2021 года за один день участия - 1500 рублей, с 01 октября 2022 за один день участия составляет 1560 рублей.
Осуществляя защиту подсудимой, адвокат Колесникова И.Н., 22.12.2022г. ознакомилась с материалами уголовного дела, 23.12.2022г. и 13.01.2023г. принимала участие в судебных заседаниях, 26.12.2022г. – ознакомилась с протоколом судебного заседания.
Таким образом, адвокат, осуществляя защиту Борисовой Е.С., затратила 4 дня и общая сумма вознаграждения адвоката составляет 6240 рублей, (1560 рублей х 4 дня).
Оснований для освобождения Борисовой Е.С. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает и ею об этом в судебном заседании не заявлено, напротив указано на согласие с требованиями изложенными защитником в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04291░58800). ░░░ 3444182862. ░░░ 344401001. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░. ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001. ░░░░░ 18701000. ░░░ 41711621010016000140.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░