Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-465/2023 от 10.07.2023

                                                                                        дело № 12-465/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Дмитров                                                        13 июля 2023 года

        Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Дмитровская энергетическая компания» по доверенности Гарькавого Ю.П. на постановление Дмитровского городского прокурора Пашкова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

         В Дмитровский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «Дмитровская энергетическая компания» по доверенности ФИО3 на постановление Дмитровского городского прокурора ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отношении ООО «Дмитровская энергетическая компания» по ст. 17.7 КоАП РФ.

        В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

         В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

         В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

        Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

        Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

         Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

        При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

       Жалоба подписана представителем Гарькавым Ю.П., однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности полномочия на обжалование актов по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции не оговорены, равно как и на представление интересов Общества в суде в производстве по делу об административном правонарушении.

      Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 25.5, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░