Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2022 ~ М-549/2022 от 04.04.2022

66RS0008-01-2022-000818-32

Дело № 2-814/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                           03 июня 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щибрик Н. Ф. к Клюевой М. В., Клюеву С. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щибрик Н.Ф. обратилась в суд с иском Клюевой М.В. и Клюеву С.М., в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <Адрес>, <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира площадью 42.7 кв.м, кадастровый <№>. адрес: г. <Адрес>, <Адрес>, приобретена истцом по договору купли-продажи арестованного недвижимого заложенного имущества № 08-3754/21/66-09/311 от 24.03.2022. Обязательства по вышеуказанному договору исполнены Щибрик Н.Ф. в полном объёме. Ответчики на момент приобретения истцом квартиры в ней не проживали, какого-либо их имущества в квартире нет. Выехав из квартиры, ответчики не выполнили своей обязанности по регистрации по месту своего жительства или пребывания и, как следствие, не снялись с регистрации по адресу: г<Адрес>, <Адрес>. В настоящее время истцом осуществляется капитальный и косметический ремонт жилого дома, оплачиваются другие расходы. Никто из ответчиков не предъявлял каких-либо требований о предоставлении жилья для проживания, вселиться не пытался, в настоящее время ей не известно место их проживания в Российской Федерации.

В судебное заседание истец Щибрик Н.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчики Клюева М.В. и Клюев С.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по указанным в исковом заявления адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно, как невостребованная.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области. Также истец извещалась путем направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному ей в качестве контактного, смс-сообщение доставлено до адресата.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание в 09:00 часов 26.05.2022 и в 10:30 часов 03.06.2022. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Истцом Щибрик Н.Ф., в лице представителя по доверенности Щибрик С.Ю. в материалы дела представлен оригинал чек-ордера от 04.04.2022 об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Исковое заявление Щибрик Н.Ф. оставлено судом без рассмотрения.

На основании изложенного, уплаченная при обращении в суд с исковым заявление государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Щибрик Н. Ф. к Клюевой М. В., Клюеву С. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Возвратить Щибрик Н. Ф. уплаченную по чек-ордеру от 04.04.2022 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче искового заявления к Клюевой М. В., Клюеву С. М. путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и подлинником чек-ордера от 04.04.2022.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                 О.В. Свинина