Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2022 ~ М-3016/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                      03 октября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> истец и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS<№ обезличен> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец (Банк) осуществил перечисление денежных средств ответчику (Заемщику) в размере 255100 руб.

Как указано в иске, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от <дата> (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 255100 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

По утверждению истца, ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 181237 руб. 02 коп., а именно: просроченный основной долг – 171507 руб. 27 коп., начисленные проценты – 8498 руб. 66 коп., штрафы и неустойки – 1231 руб. 09 коп.

Между тем, согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер <дата>, наследником является ФИО5

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS<№ обезличен> от <дата> в размере 181237 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7237 руб. 37 коп.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО1, которая является наследников ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.05.2021 <адрес>2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом (Банк) и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS<№ обезличен> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

                П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от <дата> (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 255100 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 255100 руб., которыми ответчик воспользовался, что подтверждено представленной суду выпиской по счету № 40<№ обезличен>.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Расчетом задолженности ФИО4 перед АО «АЛЬФА-БАНК», представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом, составляет 181237 руб. 02 коп., а именно: просроченный основной долг – 171507 руб. 27 коп., начисленные проценты – 8498 руб. 66 коп., штрафы и неустойки – 1231 руб. 09 коп.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит. При этом иного расчета суду представлено не было.

Между тем, заемщик ФИО4 умер <дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что наследником ФИО4 является сестра ФИО1, что подтверждено ответом нотариуса ФИО6 на судебный запрос, где также указано, что в состав наследственного имущества входят: земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью на <дата> – 3137218 руб. 62 коп.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, остаток на дату смерти – 12892 руб. 64 коп.; 18/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

    Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежную сумму по кредиту истцу не вернул, то в связи со смертью ФИО4 обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, поэтому ответчик как наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика, как с наследника имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 7237 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> № SRS<№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 181237 руб. 02 коп., в том числе: 171507 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 8498 руб. 66 коп. – начисленные проценты, 1231 руб. 09 коп. – штрафы и неустойки.

            Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237 руб. 37 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-11