Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-38/2024

04RS0002-01-2024-000197-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                           17 июля 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Дашееве Р.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнича Н.И., подсудимого Неудачина А.А., его защитника адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Неудачина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов в один из дней июля 2023 года, точная дата не установлена, Неудачин А.А., находящийся на прилегающей территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, умышленно, собрал руками листья кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же и в то же время, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Неудачин А.А. поместил в полимерный пакет, после чего перенес данный полимерный пакет в помещение кладовой комнаты своего дома, расположенного по указанному адресу, где поместил данный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве на полку.

Далее, Неудачин А.А. около 18 часов 00 минут того же дня в июле 2023 года, точная дата не установлена, находясь в помещении вышеуказанной кладовой, взял данный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве и перенес его в помещение бани, расположенной на прилегающей территории его дома, находящегося по адресу: <адрес>, после чего действуя умышленно, достал из полимерного пакета, незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство и в период времени с 18 часов до около 19 часов того же дня в июле 2023 года, точная дата не установлена, путем его термической обработки растворителем в эмалированной чашке на дровяной печи, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянно массы) составила не менее 0,3597 гр. После чего смешал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в неустановленном размере с табаком, в результате получив смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,27 гр., которую поместил в полимерную обертку из под пачки сигарет и хранил в помещении кладовой комнаты своего дома до около 10 часов 8 марта 2024 года.

8 марта 2024 года около 10 часов Неудачин А.А., находясь в помещении указанной кладовой комнаты употребил часть смеси путем курения, а оставшуюся смесь, находящуюся в полимерной обертке из под пачки сигарет, поместил на полку в вышеуказанной кладовой комнате, где хранил ее до 11 часов 11 марта 2024 года.

11 марта 2024 года в 11 часов 00 минут Неудачин А.А. взял данную полимерную обертку из под пачки сигарет с находящейся в ней смесью, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) и поместил ее в правый носок надетый на нем, после чего хранил ее при себе до момента изъятия сотрудником полиции.

11 марта 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении холла административного здания Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району по адресу: <адрес>, у Неудачина А.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,3597 гр. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,943 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Неудачин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал свое ходатайство о производстве постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Неудачиным А.А. ходатайство, не возражал на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. полагал предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражал на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Неудачину А.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований, полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд убедился, что вина подсудимого Неудачина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Неудачина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Неудачин А.А. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога.

Оценивая поведение Неудачина А.А. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, ненасильственный характер преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд считает, что назначение штрафа за преступление является нецелесообразным. С учетом нестабильного дохода, взыскание штрафа может существенно сказаться на материальном положении подсудимого и лиц, находящегося на его иждивении.

Учитывая приведенные обстоятельства достижение целей изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает наиболее эффективным назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению такого вида наказания, суд не установил.

Правила ч. 1 ст. 73 УК РФ к обязательным работам не применяются.

Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как назначено не самое строгое наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Оснований для изменения категории статьи обвинения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку предъявлены обвинения небольшой тяжести.

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неудачина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток из прозрачного полимерного материала с травянистой массой темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли - уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

            Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

            Председательствующий судья                                                                                 А.К. Имеев