Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2024 ~ М-281/2024 от 13.03.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000656-73

Дело № 2-550/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташова К.Н.,при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толстова Дмитрия Вячеславовича к Шерматову Алишеру Джурахановичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП Толстов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шерматову А.Д. о взыскании денежных средств по договору подряда №... от **.**.** в размере 120 000 руб. В обоснование требований указано, что по условиям заключенного между сторонами договора подряда, Шерматов А.Д. обязался выполнить работы по покраске потолков, шпаклеванию потолка и грунтовке потолка на объекте: «Строительство школы-детского сада в д. Усть-Ижма». Срок выполнения работ был установлен с **.**.** по **.**.**. В счет оплаты работ по договору подряда ответчику перечислены денежные средства по банковским реквизитам, указанным ответчиком в договоре подряде в размере 120 000 руб. В нарушение условий договора подряда мероприятия по выполнению условий договора не были произведены в установленные договором сроки. В связи с неисполнение ответчиком условий договора, истцом в его адрес направлена претензия о возврате аванса в размере 120 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ИП Толстов Д.В. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шерматов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между индивидуальным предпринимателем Толстовым Д.В., выступившим в обязательстве в качестве заказчика, и Шерматовым А.Д. (исполнитель) **.**.** заключен договор подряда №..., в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы на объекте: «Строительство школы-детского сада в д. Усть-Ижма, согласно приложению №.... В соответствии с приложением №... в перечень работ и услуг при высоте потолков до 3 м. включена: покраска потолка, шпаклевание потолка, штукатурка потолка, грунтовка потолка, стоимость комплекса работ (услуг), в том числе налоги, сборы и обязательные платежи составляет 400 руб. за квадратный метр, объем работ указан в количестве 1000 кв.м. Стороны согласовали, что при подписании договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 120 000 руб. Оплата по договору производится наличными денежными средствами на расчетный счет «исполнителя», в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ строительным контролем. Дата начала работ определена в договоре как **.**.**, окончания работ – **.**.**. В соответствии с п. 4 Договора работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации (в том АОСР, исполнительные схемы).

В счет оплаты аванса заказчиком произведено перечисление денежных средств в размере 120 000 руб. по реквизитам указанным исполнителем в договоре подряда на банковскую карту Караматовой ФИО6, что подтверждается чеком по операции №... от **.**.**.

**.**.** ИП Толстов Д.В. направила в адрес Шерматова А.Д. претензию, в которой указал на нарушение установленных договором подряда №... от **.**.** сроков выполнения работ, просил возвратить денежные средства в размере 120 000 руб. Данная претензия оставлена последним без ответа.

Основанием для обращения Шерматовым А.Д. в суд с настоящим иском послужили те обстоятельства, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ и условия договора о порядке сдачи работ, работы не выполнены в полном объеме и денежные средства, уплаченные в счет аванса не возвращены.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной ответчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 5 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В силу ст. 736 ГК РФ при сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Шерматовым А.Д. в сроки, установленные договором подряда №... от **.**.**, предусмотренные договором работы не выполнил.

В нарушение условий договора подряда, заключенных между ИП Толстовым Д.В. и Шерматовым А.Д., исполнителем выполненные работы не сданы, акты выполненных работ не составлялись.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договору подряда №... от **.**.** от **.**.** в размере 120 000 рублей, а договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано, что данные нарушения имели место по вине истца, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шерматова А.Д. в пользу ИП Толстова Д.В. денежные средства в размере 120 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (**.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░ **.**.** ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 110106263009, ░░░░░░ 304110132200085, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2004) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2024.