Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4265/2022 ~ М-3863/2022 от 12.08.2022

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на общую сумму --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере --- рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с --.--.---- г. и по день уплаты суммы этих средств.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Истец в судебном заседании относительно направления гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку, при принятии судом дела к своему производству, Ново-Савиновский район города Казани не являлся местом жительства ответчика, дело изначально принято Ново-Савиновским районным судом города Казани с нарушением правил подсудности.

Как следует из статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░