Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2019 от 30.04.2019

№1-148/19

64RS0043-01-2019-002003-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года             г. Саратов                     

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А.,

подсудимого Матвеева А.Н.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева ФИО12, иные данные; судимого: 1) 04.07.2012 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст.ст. 327 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1 и 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.09.2013 г. условно-досрочно на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17.09.2013 г. об условно-досрочном освобождении на 1 год 2 месяца 8 дней; 2) 01.03.2017 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. 158 ч.2 п. «в» к 2 годам лишения свободы, освободившегося 11.09.2018 г. условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.08.2018 г. об условно-досрочном освобождении на 1 месяц 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ;

установил:

Подсудимый Матвеев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; при следующих обстоятельствах.

    Матвеев А.Н. и другое лицо, вступив в предварительный сговор и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья намерения, 20.03.2019 в период времени примерно с 20 до 21 часа, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где подошли к Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, нанесли ему множественные удары руками по голове и телу, причинив ссадину в теменной области по срединной линии, ссадину в области правой брови у наружного края, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. После этого, продолжая свои преступные действия, действуя открыто, в присутствии собственника, Матвеев А.Н. и другое лицо совместно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-телефон «Самсунг Гелакси Джи 1» стоимостью 5132 рубля,

-ноутбук «Асус» стоимостью 5159 рублей,

-денежные средства в сумме 3700 рублей,

-лобзик «Интерскол» стоимостью 1330 рублей,

-шуруповерт стоимостью 1249 рублей,

-перфоратор стоимостью 2707 рублей,

-пилу-болгарку стоимостью 2398 рублей,

-кольцо золотое с камнем фианит стоимостью 4926 рублей,

-кольцо золотое с тремя камнями фианит стоимостью 2298 рублей,

-кольцо серебряное с камнем фианит стоимостью 3102 рубля,

-кольцо серебряное с камнем фианит стоимостью 1447 рублей,

-цепочку золотую 585 пробы стоимостью 4448 рублей,

-подвеску золотую в виде полусердца стоимостью 1724 рубля,

-шубу женскую из меха норки стоимостью 12190 рублей,

-миксер «Скарлетт» стоимостью 938 рублей,

-кофту-толстовку, не представляющую материальной ценности.

    Всего Матвеев А.Н. и другое лицо открыто похитили (т.е. с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику) имущество Потерпевший №1 на общую сумму 52748 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Матвеев А.Н. свою вину в совершении преступления признал и показал, что 20.03.2019 г. ночью ему позвонила мать знакомого ФИО9, и сообщила, что четверо парней избили сына, после чего он стал общаться с ФИО9, который рассказал, что его избили незнакомые ему парни в квартире, кто-то из них отнял у него телефон. Они решили пойти в квартиру, где все это происходило, избить обидчиков и забрать имущество, которое обнаружат. 20.03.2019 г. он с ФИО9 по указанию последнего пришел в дом, расположенный на <адрес> Входная дверь была открыта, они прошли в квартиру, в которой находился Потерпевший №1, на которого ФИО9 указал, как на лицо, участвовавшее в его избиении. Они стали избивать Потерпевший №1, нанеся ему множественные удары по голову и туловищу, после чего забрали из квартиры следующее имущество потерпевшего: телефон «Самсунг Гелакси Джи 1», ноутбук «Асус», денежные средства в сумме 3700 рублей, лобзик «Интерскол», шуруповерт, перфоратор, пилу-болгарку, 2 золотых и 2 серебряных кольца, цепочку золотую, подвеску золотую, шубу женскую из меха норки, миксер «Скарлетт», кофту-толстовку. Шубу, толстовку, миксер и два кольца он оставил у себя дома, где проживает, все остальное забрал ФИО9

Виновность Матвеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего, что 20.03.2019 г. примерно в 21.00 час. он находился дома по месту своего проживания, спал в комнате. Дверь на замок он не запер. Проснулся примерно в 21.00 час. от того, что его ударили по лицу, и увидел ФИО9 и Матвеева А.Н. Он закрыл голову руками. В этот момент кто-то из мужчин стал спрашивать его, где находятся деньги. Он сказал, что у него нет денег. Про какие деньги они спрашивали, он не знает, так как он никому ничего не должен. После этого ФИО9 и Матвеев А.Н. вдвоем нанесли ему руками удары по голове, по лицу и по ребрам, из них не менее 10-ти ударов по лицу и голове, и не менее двух ударов по ребрам. Избивая его, ФИО9 и Матвеев А.Н. несколько раз спрашивали его, где находятся деньги, на что он отвечал, что у него нет денег. Закончив его избивать, ФИО9 остался около него. Матвеев А.Н. в это время стал лазить по шкафам и тумбочкам, выкидывал из них вещи, его действия он расценил как то, что он искал деньги и ювелирные изделия. Перед этим еще Матвеев А.В. из кармана джинсов вытащил принадлежащий ему телефон «Самсунг Гелакси Джи 1». После того, как Матвеев А.Н. пролазил по шкафам, те вышли из квартиры. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что кроме телефона, было похищено следующее имущество: ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, деньги в сумме 3700 рублей, купюрами по 1000, 500, 100 рублей, лобзик «Интерскол», шуруповерт, перфоратор, пила-болгарка, кольцо золотое с камнем фианит, кольцо золотое с тремя камнями фианит, кольцо серебряное с камнем фианит, кольцо серебряное с камнем фианит, цепочка золотая, подвеска золотая в виде полусердца, шуба женская из меха норки, кофта-толстовка женская, материальной ценности не представляет, миксер фирмы «Скарлетт» /т.1 л.д.40-49/.

Показания свидетеля ФИО6, который показал, что у него есть знакомый ФИО9, который занимается ремонтом сотовых телефонов, поэтому он отдал ФИО9 для производства ремонта сотовый телефон «Айфон 5С». Примерно 19.03.2019 г. ему позвонил ФИО9 и сообщил, что ночью его избили и отобрали вышеуказанный сотовый телефон. Он приехал к ФИО9 домой, зашел к нему и увидел, что у ФИО9 действительно все лицо было избитым. Он спросил, что делать, поскольку телефон нужно было возвращать ребенку. ФИО9 сказал, что решит этот вопрос, так как знает, кто его избил, и где все это происходило. Затем, то ли в этот же день вечером, то ли на следующий день ФИО9 пришел к нему и передал ему сотовый телефон и ноутбук взамен вышеуказанного «Айфона», который он отдавал ФИО9 для ремонта. Он согласился. После, вероятнее всего, в этот же день в вечернее время к нему домой приехал ФИО9, с которым были сотрудники полиции. Он им выдал данные предметы, которые они изъяли, составили протокол обыска /т.1 л.д.63-65/.

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20.03.2019 г. примерно в 21.00 час. путем свободного доступа проникли в его квартиру, нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество /т.1 л.д.18/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа обуви, отрезки ленты скотч со следами рук, слесарный инструмент /т.1 л.д.19-35/.

Протокол обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО7 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и ноутбук «Асус» /т.1 л.д.76-79/.

Протокол обыска, в ходе которого по месту жительства Матвеева А.Н. обнаружены и изъяты шуба женская норковая, миксер «Скарлетт», 2 кольца из металла белого цвета, кофта-толстовка /т.2 л.д.57-60/.

Протокол обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО9 обнаружены и изъяты мужские ботинки /т.2 л.д.176-179/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен слесарный инструмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия /т.2 л.д.13-14/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Самсунг» и ноутбук «Асус», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО7, шуба женская норковая, миксер «Скарлетт», 2 кольца из металла белого цвета, кофта-толстовка, изъятые в ходе обыска по месту жительства Матвеева А.Н. /т.1 л.д.82-92/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две пары мужских ботинок, изъятые в ходе обыска по месту жительства Матвеева А.Н. и ФИО9 /т.1 л.д.230-231/.

Протоколы предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 опознал шубу норковую, кофту-толстовку, кольца из металла желтого и белого цветов, миксер «Скарлетт», изъятые в ходе обыска у Матвеева А.Н., как похищенные у него /т.1 л.д.94-109, 118-121/.

Протоколы предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 опознал, изъятые в ходе обыска у ФИО7, сотовый телефон «Самсунг» и ноутбук «Асус», как похищенные у него /т.1 л.д.110-117/.

Заключение эксперта № 208-04/19 от 10.04.2019 г., согласно которому остаточная стоимость на 20.03.2019 г. с учетом совокупного износа составляет: сотового телефона «Самсунг Гелакси Джи 1» 5132 рубля; ноутбука «Асус» в корпусе черного цвета 5159 рублей; лобзика «Интерскол» 1330 рублей; шуруповерта 1249 рублей; перфоратора 2707 рублей; пилы-болгарки 2398 рублей; кольца золотого с камнем 4926 рублей; кольца золотого с тремя камнями фианит 2298 рублей; кольца серебряного с камнем фианит 3102 рубля; кольца серебряного с камнем фианит 1447 рублей; цепочки золотой 4448 рублей; подвески золотой в виде полусердца 1724 рубля /т.1 л.д.127-145/.

Заключение эксперта № 207-04/19 от 10.04.2019 г., согласно которому остаточная стоимость на 20.03.2019 г. с учетом совокупного износа составляет: шубы женской из меха норки 12190 рублей; миксера фирмы «Скарлетт» 983 рубля /т.1 л.д.154-165/.

Заключение эксперта № 106 от 27.03.2019 г., согласно которому на представленных на экспертизу отрезке ленты «скотч» с размерами сторон 53х35 мм имеются следы пальца руки с размерами сторон 15х20 мм и пальца руки с размерами сторон 29х16 мм, которые являются пригодными для идентификации личности /т.1 л.д.176-186/.

Заключение эксперта № 126 от 16.04.2019 г., согласно которому след пальца руки размером 15х20 мм с отрезка ленты скотч размерами 53х35 мм заключения эксперта № 106 от 27.03.2019 г., оставлен указательным пальцем правой руки Матвеева А.Н.; след пальца руки размерами 29х16 мм с отрезка ленты скотч размерами 53х35 мм заключения эксперта № 106 от 27.03.2019 г. и помещенного на иллюстрации 17, изъятого в ходе ОМП в <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Матвеева А.Н. /л.д.197-199/.

Заключение эксперта № 108 от 26.03.2019 г., согласно которому на фото 22, 23 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 20.03.2019 г. в <адрес> имеются два следа обуви, пригодные для групповой (видовой) принадлежности /т.1 л.д.208-209/.

Заключение эксперта № 113 от 28.03.2019 г., согласно которому фрагмент следа обуви размером 270х80 мм на иллюстрации 4 в заключении эксперта № 108 от 26.03.2019 г., пригодный для идентификации обуви, его оставившего, оставлен кроссовком черного цвета на левую ногу, изъятым у обвиняемого ФИО9 /т.1 л.д.218-226/.

Заключение эксперта № 1298 от 08.04.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются: ссадина в теменной области по срединной линии, ссадина в области правой брови у наружного края. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), от не менее двух травматических воздействий, возможно, в срок более 7-10 суток, но менее 21 суток до момента производства экспертизы 08.04.2019 г. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Маловероятно образование данных повреждений у потерпевшего при падении с высоты собственного роста /т.1 л.д.58-59/.

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый Матвеев А.Н. совершил данное преступление.

Сам подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что они с ФИО9 решили пойти в квартиру, где накануне последнего избили неизвестные и кто-то из них похитил его телефон; избить обидчиков и завладеть имуществом, которое обнаружат. Без спроса хозяина через незапертую дверь они зашли в квартиру, избили находившегося в ней Потерпевший №1 и похитили его имущество. Эти показания согласуются с оглашенными аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что Матвеев А.Н. и ФИО9 без разрешения зашли в его квартиру, избили и похитили его имущество. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, протоколов обысков у названного свидетеля и Матвеева А.Н., протоколов осмотров и предъявлений предметов для опознаний, следует, что часть похищенного у Потерпевший №1 имущества была обнаружена и изъята у Матвеева А.Н. и ФИО6 (которому его передал ФИО9). Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем, не имеется, Матвеев А.Н. признал предъявленное обвинение, а потому у суда отсутствуют причины сомневаться в приведенных показаниях, которые согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами.

Факт применения подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 помимо показаний также подтверждается заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего имелись: ссадина в теменной области по срединной линии, ссадина в области правой брови у наружного края.

Таким образом, виновность Матвеева А.Н. в совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении является доказанной.

Суд квалифицирует действия Матвеева А.Н. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что на основании изложенных выше доказательств и их анализа установлено, что подсудимым, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору после незаконного проникновения в жилище потерпевшего (без его разрешения и согласия) было совершено открытое хищение имущества Потерпевший №1, в результате которого им применялось насилие, не опасное для жизни и здоровья, а после подавления воли потерпевшего, действуя совместно с другим лицом, он завладел имуществом Потерпевший №1 О наличии предварительного сговора на совершение преступления помимо исследованных доказательств свидетельствует совместный согласованный характер действий Матвеева А.Н. и другого лица в отношении Потерпевший №1 по проникновению в жилище, применению насилия, изъятию имущества, его разделу между собой.

При назначении наказания подсудимому Матвееву А.Н. суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым А.Н. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности Матвеева А.Н., который характеризуется посредственно, и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а потому применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

Поскольку преступление совершено в соучастии, суд помимо изложенного принимает во внимание характер и степень фактического участия Матвеева А.Н. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Матвеева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвееву А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Матвееву А.Н. исчислять с 08.07.2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с 21.03.2019 г., по 07.07.2019 г. включительно.

Вещественные доказательства хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин