Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 (2-5586/2022;) ~ М-5076/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-946/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-007805-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Рзаеву И.К.О. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс», ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратились в суд с исковым заявлением к Рзаеву И.К.О. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что 07.02.2022 между ООО «КРК-Финанс» (далее по тексту также займодавец, истец-1) и Рзаевым И.К.О. (далее по тексту также заемщик, ответчик) был заключен Договор займа № (далее по тексту также договор займа).

По условиям договора займа от 07.02.2022 № заемщику Рзаеву И.К.О. займодавец ООО «КРК-Финанс» предоставило заем в размере 30000 руб. 00 коп. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 85,92% годовых.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Сторонами при заключении договора займа согласовали условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 30000 руб. 00 коп. выдан заемщику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику, по представленным заемщиком реквизитам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец-1 и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 07.02.2022, № с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 07.02.2022.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен на сумму в 126.000 руб. 00 коп.

28.04.2022 ООО «КРК-Финанс» дано согласие ООО МКК «Тодиви» (далее по тексту также истец-2) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 28.04.2022 №.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 07.10.2022 истцом-1 в адрес заемщика было направлено требование в № о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На день направления требования заемщик не исполнял обязательства по договору займа в течение 61 дня в период с 08.08.2022 по 07.10.2022), кроме того заемщиком регулярно допускались просрочки платежа.

Требование было направлено по адресу регистрации Рзаева И.К.О., указанному в его паспорте и в договоре займа, а именно: <адрес>

Согласно данным сайта Почты России, данное письмо не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя письма.

Также в исковом заявлении истцы указывают, что 28.04.2022 между истцом-2 и ответчиком заключен договор займа № (далее по тексту также договор займа №), по условиям которого истец-2 (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) заем в размере 15000 руб. 00 коп. За пользование средствами займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 120% годовых.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Сторонами при заключении договора займа от 28.04.2022 № согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 15000 руб. 00 коп. выдан путем выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается расчетным кассовым ордером, актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец-2 и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 28.04.2022 № с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является тот же автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 28.04.2022.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен на сумму в 169.000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 28.04.2022 к договору залога транспортного средства № от 07.02.2022, последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ).

28.04.2022    ООО МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» (залогодержателя по договору займа № от 07.02.2022) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 28.04.2022 №.

До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца-1 и истца-2 об оплате задолженности, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В этой связи, истцы обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд:

взыскать с ответчика в пользу истца-1 задолженность по договору займа от 07.02.2022 №, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 14.11.2022, где основной долг составляет 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 9180 руб. 49 коп. за период с 08.07.2022 по 14.11.2022, пеню в размере 29700 руб. 00 коп., общая сумма задолженности составляет 68880 руб. 49 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца-1, начиная с 15.11.2022 по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 85,92% годовых на сумму остатка основного долга в размере 30000 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца-1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 41 коп. (2266 руб. 41 коп. по исковому требованию имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании задолженности по договору займа + 6000 руб. 00 коп. по исковому требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество);

обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 07.02.2022 №, заключенному между ответчиком и истцом-1, на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также Закон «Об исполнительном производстве»);

взыскать с ответчика в пользу истца-2 задолженность по договору займа от 28.04.2022 №, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 14.11.2022, где основной долг составляет 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 5375 руб. 34 коп. за период с 29.07.2022 по 14.11.2022, пеню в размере 11700 руб. 00 коп., общая сумма задолженности составляет 32075 руб. 34 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца-2, начиная с 15.11.2022, по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга в размере 15000 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца-2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7162 руб. 26 коп. (1162 руб. 26 коп. по исковому требованию, имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании задолженности по договору займа + 6000 руб. 00 коп. по исковому требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество);

обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 28.04.2022 №, заключенному между ответчиком и истцом-2, на автомобиль марки: <данные изъяты>. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Закона от «Об исполнительном производстве» (л.д. 5-8).

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

В исковом заявлении истцы просят суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании их представителей.

Ответчик по делу Рзаев И.К.О. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 07.02.2022 между ООО «КРК-Финанс» и Рзаевым И.К.О. был заключен Договор займа №.

По условиям договора займа от 07.02.2022 № заемщику Рзаеву И.К.О. займодавец ООО «КРК-Финанс» предоставило заем в размере 30000 руб. 00 коп. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 85,92% годовых.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Сторонами при заключении договора займа согласовали условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 30000 руб. 00 коп. выдан заемщику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику, по представленным заемщиком реквизитам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец-1 и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 07.02.2022, № с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 07.02.2022.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен на сумму в 126.000 руб. 00 коп.

28.04.2022 ООО «КРК-Финанс» дано согласие ООО МКК «Тодиви» (далее по тексту также истец-2) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 28.04.2022 №.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 07.10.2022 истцом-1 в адрес заемщика было направлено требование в № о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На день направления требования заемщик не исполнял обязательства по договору займа в течение 61 дня в период с 08.08.2022 по 07.10.2022), кроме того заемщиком регулярно допускались просрочки платежа.Требование было направлено по адресу регистрации Рзаева И.К.О., указанному в его паспорте и в договоре займа, а именно: <адрес>

Согласно данным сайта Почты России, данное письмо не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя письма.

28.04.2022 между истцом-2 и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец-2 (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) заем в размере 15000 руб. 00 коп. За пользование средствами займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 120% годовых.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Сторонами при заключении договора займа от 28.04.2022 № согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 15000 руб. 00 коп. выдан путем выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается расчетным кассовым ордером, актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец-2 и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 28.04.2022 № с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является тот же автомобиль марки <данные изъяты>

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 28.04.2022.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен на сумму в 169.000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 28.04.2022 к договору залога транспортного средства № от 07.02.2022, последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом, и срок предъявления которых ко взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

28.04.2022    ООО МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» (залогодержателя по договору займа № от 07.02.2022) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 28.04.2022 №.

До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца-1 и истца-2 об оплате задолженности.

В силу п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истцов к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца-1 задолженность по договору займа от 07.02.2022 №, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 14.11.2022, в том числе, основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 9180 руб. 49 коп. за период с 08.07.2022 по 14.11.2022, пеню в размере 29700 руб. 00 коп., всего взыскивает 68880 руб. 49 коп.;

взыскивает с ответчика в пользу истца-1, начиная с 15.11.2022 по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 85,92% годовых на сумму остатка основного долга, равную 30000 руб. 00 коп.;

взыскивает с ответчика в пользу истца-1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 41 коп. (2266 руб. 41 коп. по исковому требованию имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании задолженности по договору займа + 6000 руб. 00 коп. по исковому требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество);

обращает взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 07.02.2022 №, заключенному между ответчиком и истцом-1, на автомобиль марки <данные изъяты>. Определяет способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определяет начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

взыскивает с ответчика в пользу истца-2 задолженность по договору займа от 28.04.2022 №, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 14.11.2022, в том числе, основной долг в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5375 руб. 34 коп. за период с 29.07.2022 по 14.11.2022, пеню в размере 11700 руб. 00 коп., всего взыскивает 32075 руб. 34 коп.;

взыскивает с ответчика в пользу истца-2, начиная с 15.11.2022 по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга, равную 15000 руб. 00 коп.;

взыскивает с ответчика в пользу истца-2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7162 руб. 26 коп. (1162 руб. 26 коп. по исковому требованию, имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании задолженности по договору займа + 6000 руб. 00 коп. по исковому требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество);

обращает взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 28.04.2022 №, заключенному между ответчиком и истцом-2, на автомобиль марки: <данные изъяты> Определяет способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определяет начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Рзаеву И.К.О. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рзаева И.К.О. ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН: № задолженность по договору займа от 07.02.2022 №, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 14.11.2022, в том числе, основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 9180 руб. 49 коп. за период с 08.07.2022 по 14.11.2022, пеню в размере 29700 руб. 00 коп., всего взыскать 68880 руб. 49 коп.

Взыскать с Рзаева И.К.О. ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН: №, начиная с 15.11.2022 по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 85,92% годовых на сумму остатка основного долга, равную 30000 руб. 00 коп.

Взыскать с Рзаева И.К.О. ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 41 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 07.02.2022 №, заключенному между Рзаевым И.К.О. ИНН: № и Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН: №, на автомобиль марки <данные изъяты>. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Рзаева И.К.О. ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» ИНН: № задолженность по договору займа от 28.04.2022 №, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 14.11.2022, в том числе, основной долг в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5375 руб. 34 коп. за период с 29.07.2022 по 14.11.2022, пеню в размере 11700 руб. 00 коп., всего взыскать 32075 руб. 34 коп.

Взыскать с Рзаева И.К.О. ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» ИНН: №, начиная с 15.11.2022 по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга, равную 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с Рзаева И.К.О. ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» ИНН: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7162 руб. 26 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 28.04.2022 №, заключенному между Рзаевым И.К.О. ИНН: № и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» ИНН: №, на автомобиль марки: <данные изъяты>. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.