Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2163/2011 ~ М-2195/2011 от 21.10.2011

Определение

о прекращении производства по делу

14 декабря 2011 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

с участием прокурора Мирошкина А.В.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении осужденного Дубровского С.В.,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ЛИУ-34 обратился в суд с заявлением в отношении Дубровского С.В., освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года и установлении следующих административных ограничений:

1) запретить пребывать в увеселительных заведениях, ночных клубах, барах, ресторанах;

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 05 часов;

4) запретить выезд за пределы Республики Хакасия;

5) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

До судебного разбирательства дела заявитель заявил об отказе от заявления об установлении административного надзора, направив в суд заявление об этом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

Поскольку данная норма содержится в разделе 1 ГПК «Общие положения», где содержатся нормы с общим уровнем действия, она подлежит применению и по делам не искового производства.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу.

Отказ выражен в письменном заявлении. В этом заявлении отказ выражен безусловный, правовые последствия отказа заявителю понятны. (л.д.33).

Из смысла норм статьи 39 ГПК Российской Федерации следует, что суд вправе не согласиться с отказом от иска, если волеизъявление истца противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

Так, из материалов дела видно, что до судебного разбирательства дела лицо, в отношении которого подано заявление, освободился из мест лишения свободы (л.д.31).

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что оснований для не согласия с заявлением об отказе от заявления об установлении административного надзора не имеется, и принимает отказ заявителя от заявления и, следовательно, в соответствии с правилами статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст.220 и ст.221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении осужденного Дубровского С.В. — вследствие отказа заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд с этим же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков