Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 27.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           1 июня 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Ведзижева И.В., его защитника – адвоката Далакова Т.К., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ведзижева И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Ведзижев И.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ведзижев И.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», масса на момент изъятия которого, согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0, 48 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Ведзижева И.В., проведенного в рабочем кабинете №.15 УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из отрезка белой бумаги с надписью: «64-05», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) массой 0,47 грамма, масса на момент изъятия, которого составляла 0,48 грамма.

            В судебном заседании подсудимый Ведзижев И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Вина подсудимого Ведзижева И.В. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Соколова О.А., данных им на предварительном расследовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился по месту несения службы, то был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории Республики Ингушетия, на что Соколов О.А. согласился, и по согласованию с руководством воинской части, вместе с сотрудником полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес>, Республики Ингушетия. По приезду к административному зданию управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, они поднялись на третий этаж, где в служебный кабинет, где они находились, завели гражданина, который представился как Ведзижев И.В., в отношении которого был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого всем были разъяснены права, а Ведзижеву И.В. сотрудником полиции также были заданы вопросы - владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике. На что, Ведзижев И.В. заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра Ведзижева И.В., в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Ведзиживе И.В., был обнаружен сверток из отрезка белой бумаги с надписью: «64-05», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое со слов Ведзижева И.В. являлось наркотическим средством «мефедрон», приобретенным им путем поднятия «тайниковой закладки» в <адрес> Республики Ингушетия, ранее в конце ноября 2022 года, для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток из отрезка белой бумаги с надписью: «64-05», внутри которого находилось порошкообразное вещество, был предъявлен на обозрение всем участникам мероприятия, после чего был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Более в ходе досмотра Ведзижева И.В. ничего не было обнаружено и изъято. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем, в том же служебном кабинете, у Ведзижева И.В. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез левого наружного кармана джинсовых брюк, перед началом получения которых, всем также были разъяснены права. Полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. За время проведения указанного мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятия не оказывалось (л.д. 83-86).

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал и свидетель Джабраилов М.М.О., которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 87-90).

        Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Сапралиева А.Б., данных им на предварительном расследовании, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, им совместно с оперуполномоченным 2-го отдела УНК МВД по <адрес> Костоевым Б.А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по ранее полученной оперативной информации, о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на территории, прилегающей к домовладению № «А» по <адрес>, Республики Ингушетия был остановлен Ведзижев И.В. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации, не может. Для установления наличия у Ведзижева И.В. запрещенных предметов было принято решение о доставлении Ведзижева И.В. в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте, не представлялось возможным. Ведзижев И.В. был в возбужденном состоянии, нервничал и суетился, в связи с этим возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в УНК МВД по <адрес>, на что Ведзижев И.В. согласился. Прежде чем выехать, сотрудники полиции визуально осмотрели Ведзижева И.В. на предмет наличия у него громоздких, колото-режущих предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам Ведзижева И.В. не заявил о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, сотрудники полиции провели Ведзижева И.В. в служебный кабинет №.15, расположенный на третьем этаже. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно: Соколова О.А. и Джабраилова М.М.О., был проведен личный досмотр Ведзижева И.В., до начала которого, Костоев Б.А. разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а Ведзижеву И.В. были заданы вопросы, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что Ведзижев И.В. пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. Прежде чем приступить к личному досмотру Ведзижева И.В., Костоев Б.А. сообщил ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Далее, Костоев Б.А. начал досматривать Ведзижева И.В. В левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Ведзижеве И.В., был обнаружен сверток из отрезка белой бумаги с надписью: «64-05», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое со слов Ведзижева И.В. является наркотическим средством «мефедрон», приобретенным им путем поднятия «тайниковой закладки» в <адрес> Республики Ингушетия, ранее в конце ноября 2022 года, для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток из отрезка белой бумаги с надписью: «64-05», внутри которого находилось порошкообразное вещество, был предъявлен на обозрение всем участникам мероприятия, после чего был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Более в ходе досмотра Ведзижева И.В. ничего не было обнаружено и изъято. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц, у Ведзижева И.В. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез левого наружного кармана джинсовых брюк, перед началом получения которых, всем также были разъяснены права. Полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Далее, Ведзижев И.В. был направлен в республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в вышеуказанное учреждение Ведзижева И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 94-98).

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал и свидетель Костоев Б.А., которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 99-103).

          Вина подсудимого Ведзижева И.В. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 7).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 35 мин. по 00 час. 50 мин., в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, при понятых, в ходе личного досмотра Ведзижева И.В., в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из отрезка белой бумаги с надписью: «64-05», внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого внутри находятся отрезок белой бумаги с надписью «64-05» и сверток белой бумаги, внутри которого порошкообразное вещество (л.д. 106-108).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество первоначальной массой 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) (л.д. 32-33).

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой на момент взвешивания 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 70-73).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Ведзижева И.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ведзижеву И.В. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ведзижеву И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств впервые привлечение его к уголовной ответственности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ведзижеву И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ведзижеву И.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ведзижева И.В. не подлежат, учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ведзижева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Ведзижева И.В. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному Ведзижеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Ведзижева И.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий:

                     Копия верна:

                          Судья

               Магасского р/суда РИ:                                                            Х.М. Тамбиев