2-145/2021
24RS0018-01-2020-001820-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2021 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Спицыну Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Спицыну А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 175 379,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 11.03.2018 года между Спицыным А.А. и ООО «МК «Овердрафт» заключен договора потребительского займа № на сумму 80 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 11% в месяц. Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Процентная ставка по данному договору займа равна 132% годовых. В соответствии с п. 6 договора потребительского займа заемщик обязан уплатить 12 ежемесячных платежей в размере 12 323 рублей каждого 11 числа. П. 12 данного договора предусмотрено в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка, размер которой составляет 20 % годовых от суммы основного долга.
В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Спицын А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не выразил.
На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что 11.03.2018 года между Спицыным А.А. и ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило Спицыну А.А. в заем денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 12 месяцев с даты предоставления займа, с условием уплаты 11% на остаток от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 131,002 % процентов годовых.
По условиям договора займа, отраженных в Индивидуальных условиях, заемщик обязан был в погашение займа осуществить 12 платежей по графику, сумма ежемесячного платежа составляет 12 323 рублей, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, а Спицын А.А. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором.
Спицын А.А. получил заем в размере 80 000 руб., что подтверждается его распиской от 11.03.2018 г.
ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» внесено в реестр микрофинансовых организаций.
Следовательно, ее деятельность по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
20.02.2019 г. по договору цессии (уступки прав требования) № 77-ОВЕРДРАФТ ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» уступило в полном объеме право требования по договору займа, заключенному между Цедентом и физическим лицом, именуемым в дальнейшем должник. Цессионарию уступлены права требования, в том числе, по договору №от ДД.ММ.ГГГГ на Спицына А.А., сумма договора (основная) 38 219,22 руб.
Спицын А.А. был уведомлен о состоявшейся уступке уведомлением, направленным ему ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» 22.02.2019 г.
В связи с имеющейся у Спицына А.А. задолженностью по договору займа, ООО «Партнер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края 20.10.2020 г., в связи с поступившими возражениями от должника Спицына А.А. судебный приказ № 2-458/30/2019 о взыскании со Спицына А.А. в пользу ООО «Партнер» задолженности по договору займа в сумме 58 925,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 983,88 руб. отменен.
Согласно пункту 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Срок предоставления займа истек 11.03.2019 г., ответчиком сумма основного долга была погашена только в размере 41 780,75 руб., доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования ООО «Партнер» о взыскании со Спицына А.А. суммы основного долга в размере 38 219,22 руб. (80 000 – 41 780,78) являются обоснованными.
Согласно договору, проценты за пользование займом начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» и Спицыным А.А. заключен 11.03.2018 года, то есть после вступления в действие Федерального закона № 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.
По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
По условиям договора, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с 11.04.2019 года по 29.10.2020 года с учетом выплаченных сумм сумма невыплаченных процентов составляет в размере 15 728,78 руб. Остаток задолженносмти по процентам после окончания действия договора составил 105 102,85 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Спициным А.А., в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяются штрафные санкции. Размер штрафов составляет 20 % годовых от суммы основного долга: 1. Штраф, начисление которого начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер штрафа составляет 15 % годовых (0,05 % в день, но не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору; 2. единоразовый штраф в размере 500 рублей в первый день просрочки исполнения денежного обязательства.
Истец просил взыскать с ответчика ежедневный штраф в размере 13 128,57 руб. (38 219,22 рубля х 0,05 % х 687 дней). Единоразовый штраф определен в сумме 3 200 рублей за 4 факта просрочки.
При наличии заключенного между ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» и ООО «Партнер» договора уступки права требования по кредитному договору, предусматривающему возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с заемщика Спицына А.А. в пользу ООО «Партнер».
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 708 руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 29.10.2019 г.
В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 708 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 237, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.
Взыскать со Спицына Артема Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 38 219,22 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 15 728,78 руб., остаток задолженнтсти по процентам после окончания дейтсвия договора в размере 105 102,85 руб., единоразовые штрафы в размере 3 200 руб., ежедневные штрафы в размере 13 128,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708 руб., а всего 180 087 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 42 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021 г.