Дело № 2-3060/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2023 года г.Симферополь
Симферопольский районный суда Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.
при секретаре: Шустове Д.П.
с участием истца: Крутова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова Сергея Валерьевича к Крутовой Алене Дмитриевне о взыскании стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Крутов С.В. обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с Крутовой А.Д. в пользу истца денежную компенсацию <данные изъяты> стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 180966 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № встречное исковое заявление Крутова Сергея Валерьевича к Крутовой Алене Дмитриевне, ФИО3, ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров купли - продажи недействительными - удовлетворено частично. Входе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № является объектом общей собственности супругов - ФИО7 и ФИО2. При этом, земельный участок с кадастровым номером № был разделен (преобразован) ФИО7 на земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, которые в дальнейшем были разделены (преобразованы) на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №. Спорный земельный участок отчужден ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и право последнего зарегистрировано в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером № отчужден за 370000 рублей, денежные средства получены Крутовой А.Д. от ФИО4 до подписания договора купли - продажи земельного участка, истцу денежные средства от продажи переданы не были, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последней в суд не поступало. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что стороны – Крутов С.В. и Крутова А.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ( л.д. №).
Судом так же установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН не зарегистрировано; объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из материалов реестрового дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Крутовой А.Д. и ФИО4 заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №; по соглашению сторон земельный участок продан за 370000 рублей; на момент подписания договора расчет произведен (п.п.1.1., 2.1., 2.3. договора) (л.д. №).
Доказательств передачи истцу <данные изъяты> доли указанной суммы ответчиком не представлено и судом в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не установлены.
Судом так же установлено, что Симферопольским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Крутова Сергея Валерьевича к Крутовой Алене Дмитриевне, ФИО4 ФИО5, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров купли-продажи недействительными принято решение. Указанное решение, как обжалованное в установленном законом порядке, вступило в законную силу.
Согласно мотивировочной части решения судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2384 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является объектом общей собственности супругов – Крутовой А.Д. и Крутова С.В.
Установлено, что земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный» ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности и разделом на два земельных участка с кадастровыми номерами № и № на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что земельному участку с кадастровым номером № также присвоен статус «архивный» ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделом на два земельных участка с кадастровыми номерами № и № на основании решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Так же судом установлено, что на основании решения собственника от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № объединены в один земельный участок с кадастровым номером №. Согласно решению собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № объединен с земельным участком с кадастровым номером №, и земельным участком с кадастровым номером №. Объединенному земельному участку присвоен кадастровый №, который принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО5.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не доказываются вновь.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.ст.254, 255 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, а права истца – защите путем взыскания с Крутовой Алены Дмитриевны в пользу Крутова Сергея Валерьевича 180966 рублей ( в пределах заявленных исковых требований).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4819 рублей ( л.д. 1).
Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Крутова Сергея Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Крутовой Алены Дмитриевны (паспорт гражданина <данные изъяты> и №) в пользу Крутова Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия и №) 180966 рублей, государственную пошлину в размере 4819 рублей, а всего взыскать 185815 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 7 декабря 2023 года.
Судья: