Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2024 ~ М-265/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-651/2024

УИД75RS0003-01-2024-000560-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Биймырсаевой Э.М.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сурова Виктора Сергеевича к Богданову Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств за аренду транспортного средства,

установил:

Суров В.С., по доверенности от которого действует Медведева Ю.С., обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним, Суровым В.С., и Богдановым Р.А. сложились фактические (бездоговорные) отношения по аренде транспортного средства - грузового самосвала марки «Шанкси», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу. Данный факт подтверждается материалами дела ... Центрального районного суда г. Читы, где из показаний Богданова Р.А. следует, что в его пользовании был грузовой самосвал марки «Шанкси» («грузовой автомобиль «ШовоШекман», желтого цвета»), государственный регистрационный знак ..., стоимостью 2250000 руб., который он «взял поработать у своего знакомого в Иркутске по имени Виктор». Ответчик фактически пользуется данным транспортным средством в течение 110 месяцев, а именно с 01 октября 2014 г. по настоящее время, однако не оплачивает фактическое (бездоговорное) пользование транспортным средством и услуги по его управлению. Средняя стоимость аренды грузового самосвала составляет 2 500 руб./ч согласно данным сайта avito.ru, на основании этого расчет задолженности выглядит следующим образом: 2 500 (средняя стоимость аренды в час)*8 (кол-во часов)= 20 000 руб. за 1 смену; 20 000 (1 смена)*31 (кол-во дней в месяце) = 620 000 руб. в месяц; 620 000 (средняя стоимость аренды в месяц)*110 (месяцев просрочки) = 68 200 000 руб. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, истец считает, что сумма задолженности должна быть соразмерно уменьшена до 1 656 000 руб. - средней рыночной стоимости грузового самосвала «Шанкси» согласно данным сайта avito.ru. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Богданова Р.А. в пользу Сурова В.С. сумму платы за аренду транспортного средства с 01 октября 2014 г. по настоящее время в размере 1 656 000 рублей.

Истец Суров В.С. судом извещался надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Филиппову И.Н.

Ответчик Богданов Р.А. судом извещался надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В подготовительной части предварительного судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Филиппова И.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Богданов Р.А. с 24 марта 2003 г. зарегистрирован по адресу: ..., что относится к юрисдикции Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.