Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-935/2022;) ~ М-892/2022 от 21.12.2022

Дело №(2-935/2022)

Поступило в суд 22.12.2022

УИД 54RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года              <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Чурсиной <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Купинский районный суд <...> с иском к наследуемому имуществу Чурсина <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и Чурсин А.А. заключили кредитный договор № от <.....> в сумме 140 000 рублей 00 копеек, на срок до <.....>. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 140 000 рублей 00 копеек сроком с <.....> по <.....>. <.....> заёмщик Чурсин А.А. умер. По состоянию на <.....> образовалась просроченная задолженность в размере 173782 рублей 17 копеек.

Как следует из ответа на запрос нотариусу <...> Т.И. Волковой от <.....>
№ после смерти Чурсина А.А. <.....> года рождения, умершего <.....> с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Чурсина <......>, <.....> года рождения, других наследников принявших наследство не имеется.

<.....> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Чурсина А.А. надлежащим ответчиком – Чурсиной <......>.

    Просит суд взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с Чурсиной <......> сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 173782 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 137039 рублей 86 копеек; сумма срочных процентов – 30276 рублей 78 копеек; сумма просроченных процентов 3164 рубля 94 копейки; пени – 3300 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4675 рублей 64 копейки.

    В судебное заседание истец - представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.

Ответчик Чурсина Н.П., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Чурсину Н.П., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Чурсиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Чурсиной Н.П. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Чурсина Н.П. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику Чурсиной Н.П. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Чурсиной Н.П. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком Чурсиной Н.П. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Чурсиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4675 рублей 64 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 4675 рублей 64 копейки.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика Чурсиной Н.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1402 рубля 69 копеек (4675,64*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Чурсиной Н.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1402 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <......>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ <......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <......> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <.....> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░ 173782 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 137039 ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30276 ░░░░░░ 78 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3164 ░░░░░ 94 ░░░░░░░; ░░░░ – 3300 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1402 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.