Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Демакова А. А.,

подсудимого Шеховцова Р. В.,

защитника адвоката Буцукина А. В., представившего ордер № 232892 от 08.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шеховцова Р.В., <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Шеховцов Р. В. ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 21 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 02 октября 2020г., административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. и введенных в действие с 01.07.1994г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак отсутствует, осуществляя движение от места своего проживания в <адрес> до места его остановки сотрудниками ГИБДД на 2-м километре автодороги <адрес>, где был остановлен работниками ГИБДД. Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и было установлено алкогольное опьянение 0,89 мг/л.

Он же, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 21 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 02 октября 2020г., административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. и введенных в действие с 01.07.1994г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак отсутствует, осуществляя движение от места своего проживания в <адрес> до места его остановки сотрудниками ГИБДД на 5-м километре автодороги <адрес>, где был остановлен работниками ГИБДД. Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и было установлено алкогольное опьянение 1,00 мг/л.

Шеховцовым Р. В. при производстве дознания заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании Шеховцов Р. В. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях он признает полностью, с обвинительным постановлением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Буцукин А.В. и государственный обвинитель прокурор Демаков А. А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Шеховцова Р. В., дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку подсудимый Шеховцов Р. В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шеховцова Р. В. следующим образом:

- по преступлению от 02.02.2021г. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению от 03.02.2021г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Шеховцов Р. В. совершил два преступления небольшой тяжести.

Как личность, Шеховцов Р. В. характеризуется следующим образом: судимостей не имеет (л.д.77-79), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.86); по месту жительства со стороны органов полиции и администрации Новинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 80,83), привлекался к административной ответственности единожды (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шеховцова Р. В., суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому Шеховцову Р. В. с учетом его материального положения, невозможно назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно эта мера наказания является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что Шеховцов Р. В. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Назначение более строгого вида наказания, чем обязательные работы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого. При этом суд учитывает, что к категориям лиц, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Шеховцов Р. В. не относится.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Шеховцова Р. В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Буцукину А.В. (5050 рублей – л.д. 93-94), осуществлявшему в ходе дознания защиту Шеховцова Р. В. по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шеховцова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шеховцову Р. В. наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Шеховцову Р. В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Шеховцова Р. В. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Г. А. Белехова

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле 1-14/2021 в Вохомском районном суде п.Вохма.

УИД 44RS0015-01-2021-000133-19. Старший специалист 1 разряда: М.В.Большакова 20.04.2021г