Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2022 ~ М-4902/2022 от 05.09.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 сентября 2022 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Чанкселиани Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Чанкселиани Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что «Сетелем Банк» ООО и Чанкселиани Л.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1 804 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 6 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №... составляет 1 886 922.77 рублей, из которых: 1759013,55 рублей сумма основного долга по кредиту, 127909,22 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами,

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Чанкселиани Л.Г. задолженность по кредиту в размере 1 886 922.77 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 17 634,61 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство.

Ответчик Чанкселиани Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Чанкселиани Л.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1 804 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячный платеж установлен в размере 40121 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью заемщика, графиком платежей, выпиской по счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Заемщик после ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не погасил долг.

По расчету истца задолженность ответчика составляет в размере 1886922,77 рублей, из которых: 1759013,55 рублей сумма основного долга по кредиту, 127909,22 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1886922,77 рублей, из которых: 1759013,55 рублей сумма основного долга по кредиту, 127909,22 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 17634,61 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Чанкселиани Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чанкселиани Л. Г. паспорт №... в пользу ООО «Сетелем Банк» ОГРН №... задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 922 руб. 77 коп., судебные расходы на государственную пошлину 17634 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:          подпись                    О.Б. Новикова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...