Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2023 ~ М-1840/2023 от 06.10.2023

Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 27 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Копцева С.В. к Ефимовой В.С. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Копцев С.В. обратился в суд с иском к Ефимовой В.С. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик Ефимова В.С. является должником по сводному исполнительному производству № ***-СД о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № *** по Курской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «УК «Электропромсервис», МУП «Гортеплосеть» задолженности на общую сумму 250929,89 рублей.

По состоянию на 04.10.2023 года задолженность составляет 241333,59 рублей.

За должником установлено наличие зарегистрированного на праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***ю и автодороги Железногорск-Дмитровск. Поскольку в рамках исполнительного производства невозможно разрешить вопрос относительно земельного участка, со ссылками на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на 1/7 долю должника на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Копцев С.В., ответчик Ефимова В.С., 3-и лица УФНС России по Курской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «УК «Электропромсервис», МУП «Гортеплосеть», Ефимов А.О., Ефимова С.О., Ефимов М.О., Ефимов Д.О., Ефимов О.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы закона, для удовлетворения требования либо обращения взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта либо возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 названной статьи, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 3 статьи установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлено, что на исполнении в ОСП по *** УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № ***-СД о взыскании с Ефимовой В.С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № *** по Курской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «УК «Электропромсервис», МУП «Гортеплосеть» задолженности на общую сумму 250929,89 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации в целях установления наличия у должника имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022 года у Ефимовой В.С. в собственности имеется 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 46:30:000001:150, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: ***

Иного недвижимого имущества, денежных средств, движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника Ефимовой В.С. в ходе исполнительских действий не установлено, и ей не оспорено.

Согласно сводке по исполнительному производству № ***-СД по состоянию на 04.10.2023 года задолженность составляет 241333,59 рублей.

Доказательств возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда иным способом, за счет денежных средств или иного имущества, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в суде не представил.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04 декабря 2003 г. №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Из материалов дела видно, что на протяжении длительного времени, более двух лет, задолженность должником не погашена, сумма долга значительна, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у Ефимовой В.С. не имеется. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом изложенного суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Ефимовой В.С., соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Копцева С.В. удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащую Ефимовой В.С. 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № *** площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина