Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-1300/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1395/2023

УИД: 03RS0068-01-2023-001518-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                 село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинчук В.Г. к Сахабутдинов Р.Р. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сахабутдинов Р.Р. с требованием о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование своих требований истец указала, что в пареле месяце 2023 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 950 000 рублей на строительство гаража. На полученные денежные средства ответчик обязался приобрести строительные материалы для строительства гаража. В указанный срок ответчик строительные материалы не приобрел денежные средства не вернул. На момент подачи искового заявления ответчик на телефонные звонки не отвечает место нахождение ответчика не известно.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 950 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец Пинчук В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Сахабутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Сахабутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 апреля 2023 года ответчиком Сахабутдинов Р.Р. выдана расписка согласно которой последний получил от Пинчук В.Г. денежные средства в размере 150 000 рублей, 300 000 рублей, 500 000 рублей а всего 950 000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства гаража.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки установлено что между сторонами возникли правоотношения вытекающие из договора купли-продажи строительных и иных материалов, при этом ответчик Сахабутдинов Р.Р., получив от истца денежные средства в счет оплаты товара, обязательства по передаче истцам строительных и иных материалов не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся передача денежных средств ответчику.

Факт получения ответчиком переданных истцом денежных средств в размере 950 000 руб. подтверждается представленной истцом распиской. Каких-либо доказательств законности получения данной суммы ответчиком суду не предоставлено.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что денежные средства в размере 9505 000 руб., переданные истцом Сахабутдинов Р.Р. имеют целевое назначение, а именно - покупка строительных материалов. При этом товар ответчиком не закуплен, работы по строительству гаража не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Между тем как следует из материалов дела, сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, а именно предмет его исполнения, сроки выполнения работ и условия их принятия, при этом ответчик взятые на себя обязательства по настоящее время не исполнил, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика возврата денежных средств.

Истцом суду представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в общей сумме 950 000 руб.

Таким образом у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Пинчук В.Г. к Сахабутдинов Р.Р. о взыскании задолженности по расписке в размере 950 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (действовавшим на момент разрешения спора), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, учитывая также требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 200 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинчук В.Г. к Сахабутдинов Р.Р. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Сахабутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Пинчук В.Г. денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Взыскать с Сахабутдинов Р.Р. в пользу Пинчук В.Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.

Судья Исхакова Е.А.