Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2022 ~ М-373/2022 от 13.05.2022

Дело    №2-523/2022

УИД 62RS0023-01-2022-000754-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                                                                   30 июня 2022 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рязанцевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рязанцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102628,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3252,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ... был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 67799,18 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % (семь целых двести тысячных процента) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на /дата/ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 102628,26 руб., из них: просроченные проценты – 17029 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность – 51453 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 17007 руб. 81 коп., неустойка на остаток основного долга – 6355 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10782 руб. 06 коп.

... умерла /дата/. Предполагаемым наследником ... является Рязанцева М.В.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рязанцева М.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Рязанцева М.В. была зарегистрирована по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по указанному адресу /дата/ и с /дата/ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: сообщением ОВМ МО МВД России «Сасовский» № от /дата/, сообщением Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области.

Адрес г<адрес> не относится к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области, при таких обстоятельствах дело было принято к производству Сасовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика . территориально подпадает под юрисдикцию Московского районного суда г. Рязани, суд считает, что дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рязанцевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рязанцевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 14.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                          Н.А. Федосова