Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2021 ~ М-1295/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1715/2021

(43RS0001-01-2021-002037-21)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием представителя истца Мельситовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Мальцеву А. Л. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору,

Установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.Л. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование требований указывают, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Мальцевым А.Л. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от {Дата изъята} {Номер изъят}. По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика электроснабжения цеха лесопиления по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. В соответствии с техническими условиями на стороны возлагаются обязательства по выполнению следующих мероприятий: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет мероприятия по строительству воздушной ЛЭП-0,4 кВ 0,06 км, строительство воздушной ЛЭП-10 кВ 1,4 км, монтаж ТП-10/0,4 кВ 160кВА; Мальцев А.Л. осуществляет мероприятия по монтажу вводного распределительного устройства (щитка), по строительству ответвления от вводного распределительного устройства до точки присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (монтаж отходящего от щитка кабеля), по установке прибора учета. Согласно договору, срок выполнения мероприятий 12 месяца со дня заключения договора, т.е. до {Дата изъята}. Истец со своей стороны выполнил мероприятия в соответствии с договором, о чём уведомил ответчика письмом от {Дата изъята}. Письмо было направлено по адресу ответчика, но вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. Ответчик в установленный срок до {Дата изъята} и по настоящее время не исполнил свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому соединению, уведомление от ответчика о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в адрес сетевой организации не поступало. За просрочку выполнения мероприятии ответчик должен уплатить истцу неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которой составил 74 909 рублей 72 копейки. Направленное в адрес ответчика письмо с требованиями уплатить неустойку до настоящего времени оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просят суд взыскать с Мальцева А.Л. неустойку в размере 74 909 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Мельситова Р.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Мальцев А.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и Мальцевым А. Л. (заявитель) заключён договор {Номер изъят} об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающих устройств цеха лесопиления, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 140 кВт; категория надёжности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств - 0 кВт.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения цеха лесопиления по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Мурыгино, кадастровый {Номер изъят}.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4).

В соответствии с техническими условиями от {Дата изъята} {Номер изъят} на стороны возлагаются обязательства по выполнению следующих мероприятий:

- ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет мероприятия по строительству воздушной ЛЭП-0,4 кВ 0,06 км, строительство воздушной ЛЭП-10 кВ 1,4 км, монтаж ТП-10/0,4 кВ 160кВА;

- Мальцев А.Л. осуществляет мероприятия по монтажу вводного распределительного устройства (щитка), по строительству ответвления от вводного распределительного устройства до точки присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (монтаж отходящего от щитка кабеля), по установке прибора учета.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязан, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на которых расположены присоединяемые электропринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Общий размер платы за технологическое присоединение составляет 82 092 рубля 84 копейки.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в указанном порядке за год просрочки.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило мероприятия в соответствии с техническими условиями от {Дата изъята} {Номер изъят} по договору, о чём уведомило ответчика письмом от {Дата изъята} {Номер изъят}-пг. Письмо было направлено {Дата изъята} по адресу ответчика, указанному в договоре, однако возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчик в установленный срок до {Дата изъята} и по настоящее время не исполнил свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, уведомление о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в адрес сетевой организации не поступало.{Дата изъята} ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в адрес ответчика письмо об истечении срока выполнения мероприятий по договору технологического присоединению, предоставив срок для выполнения мероприятий до {Дата изъята}, а также указав, что в связи с нарушением установленных сроков, подлежит уплате неустойка, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составил 46 998 рублей 15 копеек. Письмо было также возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, оставлено ответчиком без удовлетворения.

{Дата изъята} ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт фиксации невыполнения Мальцевым А.Л. мероприятий по технологическому присоединению.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.12.2020 года отменен судебный приказ от 29.04.2020 года о взыскании с Мальцева А.Л. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неустойки, в связи с поступлений возражений от должника.

Согласно пункту 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской. Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами договором от {Дата изъята} {Номер изъят}, ответчиком не исполнены: ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, не осуществил монтаж вводного распределительного устройства, строительство ответвления от вводного распределительного устройства до точки присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установку прибора учета. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, судом проверен и признан правильным, расчет не противоречит требованиям законодательства и условиям договора. Ответчиком расчет не опровергнут.

Применение к ответчику ответственности в виде неустойки правомерно, за нарушение договорного обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, расчет и размер неустойки не оспорен, с ответчика Мальцева А.Л. в пользу истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежит взысканию неустойка в размере 74 909 рублей 72 копейки

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 74 909 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 447 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.