Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-702/2023 от 06.03.2023

Материал № 702/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  07 марта 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление ООО «СФО Титан» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском к Протопоповой С.А. о взыскании задолженности в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Одновременно с подачей искового заявления заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, счета в кредитных организациях. Заявленное ходатайство обосновывает тем, что недобросовестные действия ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по договору могут повлечь за собой риск невозможности исполнения решения суда, связанный с возможным принятием мер к сокрытию имущества и денежных средств. Принятие обеспечительных мер предупредит возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

       Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства подтверждающие, наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст.139 ГПК РФ.

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.

Учитывая сущность заявленных требований, цену заявленного иска суд считает возможным наложить арест на имущество и денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.139-142, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на имущество, принадлежащее Протопоповой Светлане Александровне, в пределах суммы исковых требований в размере 100000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

       Судья – подпись.

       Копия верна.

Судья                                                                                   К.А. Суворова