Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2024 ~ М-596/2024 от 03.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                                                                                   г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

изучив по адресу: 416111, г. Нариманов, ул. Волжская, 2 тел.: (85171) 61-2-86 официальный сайт суда: narimanovsky.ast.sudrf.ru, официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, исковое заявление Шелудько Александра Александровича к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон),

УСТАНОВИЛ:

     Шелудько А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон).

Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенных положений закона, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, и при определении подсудности дел оба эти критерия должны учитываться в совокупности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что истцом заявлены требования о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон), самовольно возведенное истцом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном истцу на праве аренды с разрешенным использованием для строительства торгового павильона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет», Шелудько А.А. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Таким образом, иск заявлен лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая предмет исковых требований, субъектный состав, прихожу к выводу, что данный спор, вытекающий из экономической деятельности истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, подлежит возвращению истцу с разъяснением права обращения с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░