Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-1-61/2024

40RS0005-01-2024-000430-97

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской Федерации

г. Кондрово                                   15 июля 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе     председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Шпилькиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 22 часам 30 минутам, ФИО2 находился на территории г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, где обнаружил на земле банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №№, эмитированную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с кредитным лимитом в сумме 110 000 рублей и доступными денежными средствами в сумме 13 233 рубля 95 копеек. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковское карты, принадлежащей Потерпевший №1 и хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 22 часам 30 минутам, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, имея при себе похищенную банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, строение 26, с кредитным лимитом в сумме 110 000 рублей и доступными денежными средствами в сумме 13 233 рубля 95 копеек, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выбрал нужный ему товар и через терминал бесконтактным способом, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером карты №, совершил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту на сумму 29 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты на сумму 456 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты на сумму 359 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, похитил со счета №№ банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства на общую сумму 1015 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 08 часам 51 минуте, имея при себе банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №№, эмитированную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, строение 26, с кредитным лимитом в сумме 110 000 рублей и доступными денежными средствами в сумме 13 233 рубля 95 копеек, прошел в магазин «Верный» по адресу: <адрес>, выбрал нужный ему товар и через терминал бесконтактным способом приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером карты № совершил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту на сумму 223 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на сумму 662 рубля 95 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, похитил со счета №№ банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства на общую сумму 885 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 54 минут по 09 часов 00 минут, имея при себе банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, строение 26, с кредитным лимитом в сумме 110 000 рублей и доступными денежными средствами в сумме 13 233 рубля 95 копеек, прошел в магазин «Спутниковое телевидение» по адресу: <адрес>, выбрал нужный ему товар и через терминал бесконтактным способом приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером карты № совершил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на сумму 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на сумму 190 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно похитил со счета №№ банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства на общую сумму 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуту по 09 часов 08 минут, имея при себе банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №№, эмитированную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, строение 26, с кредитным лимитом в сумме 110 000 рублей и доступными денежными средствами в сумме 13 233 рубля 95 копеек, прошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, выбрал нужный ему товар и через терминал бесконтактным способом, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером карты №, совершил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут на сумму 686 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на сумму 349 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно похитил со счета №№ банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства на общую сумму 1036 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №№, банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 3 508 рублей 86 копеек, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1

Далее ФИО2, после совершения покупок, ДД.ММ.ГГГГ отправился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, планируя на следующий день продолжить совершать покупки, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1 Однако, преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером №, принадлежащая Потерпевший №1, была изъята у ФИО2

В случае доведения до конца ФИО2 своих преступных действий, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 233 рубля 95 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут он направлялся в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес> и на земле, недалеко от входа в здание <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» серого цвета № №. Подобрав банковскую карту, он ее осмотрел и обнаружил, что данных держателя карты на ней не имеется. Далее он направился в магазин «Пятерочка», находящийся рядом с <адрес>, и находясь в магазине «Пятерочка», решил попробовать совершить покупки с помощью найденной банковской карты и купил себе пачку сигарет. Обнаружив, что покупка совершилась удачно, он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и решил совершить еще несколько покупок, приобрел зажигалку, несколько пачек сигарет, а в последующем купил 4 брикета мороженного. Оплату за данные покупки он совершал путем бесконтактной оплаты, поскольку обнаружил, что карта имела такую функцию. Совершив указанные покупки, он направился обратно к себе домой по адресу проживания, а найденную им банковскую карту оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Верный», расположенном в <адрес>, он совершил две покупки, приобрел печенье и большую упаковку чая и расплатился с помощью обнаруженной им банковской карты. После чего направился в магазин «Спутниковое телевидение», который расположен в этом же здании, что и магазин «Верный», где с помощью найденной банковской карты купил аккумуляторную батарейку и несколько лампочек. Далее он направился в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес>, где с помощью найденной банковской карты осуществил две покупки, купил банку кофе, печенье, перчатки строительные. После осуществления указанных покупок он пошел домой, решив оставить найденную банковскую карту себе, чтобы в последующем совершить с нее покупки. Он понимал, что впоследствии ее заблокирует владелец, и когда это произойдет, то хотел выбросить данную карту, но не успел этого сделать, поскольку к нему приехали сотрудники полиции, в связи с чем он добровольно выдал банковскую карту сотрудникам полиции. Все покупки он совершал до 1000 рублей, поскольку понимал, что при совершении покупок свыше 1000 рублей, необходимо вводить пин-код, который он не знал. Попыток снятия денежных средств с банковской карты через банкомат он не предпринимал, в связи с тем, что не знал пин-кода от указанной карты. На какую именно сумму он совершил все указанные покупки, не знает, поскольку не считал, с помощью обнаруженной им банковской карты он совершал покупки только в 4 указанных им магазинах. При совершении оплаты за покупки, которые он производил с банковской карты АО «Тинькофф» № №, осознавал, что денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, и что таким образом он их похищает. Причиненный потерпевшей материальный ущерб он возместил в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81, 93-97).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей в суде, согласно которым в ее пользовании находилась кредитная банковская карта серебристого цвета АО «Тинькофф» № №, оформленная на ее имя. Банковский счет по карте ОА «Тинькофф» № № был открыт ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Тинькофф Онлайн» и банковская карта № № была доставлена ей курьерской доставкой. В службе поддержки банка ей пояснили, что отделения АО «Тинькофф» не имеют номерных обозначений и банковские карты и счета открываются в главном офисе банка, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, номер банковского счета - №. Данная карта являлась кредитной и лимит на ней составлял 110 000 рублей и также банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру, на который приходили смс уведомления по денежным транзакциям производимым с нее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут она находилась в городе <адрес> и осуществляла в магазинах покупки, оплачивая их принадлежащей ей банковской картой. Доступная сумма по принадлежащей ей банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 267 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты ей совершались следующие списания: в 12 часов 40 минут на сумму 19 рублей; в 12 часов 45 минут на сумму 318 рублей; в 12 часов 56 минут на сумму 197 рублей 50 копеек; в 12 часов 59 минут на сумму 180 рублей; в 13 часов 09 минут на сумму 319 рублей. После совершенных ей покупок сумма остатка на кредитной банковской карте составила 13 233 рубля 95 копеек и банковской картой она больше не пользовалась, поскольку не могла ее найти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф» и обнаружила, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее банковской карты АО «Тинькофф» № № были осуществлены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в магазине «Пятерочка»10492 Кондрово на сумму 170 рублей, в 22 часа 31 минуту на сумму 29 рублей 99 копеек, в 22 часа 32 минуты на сумму 456 рублей, в 22 часа 34 минуты на сумму 359 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Верный»1214 Кондрово в 08 часов 51 минуту на сумму 223 рубля; в 08 часов 54 минут на сумму 662 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» Кондрово в 09 часов 08 минут на сумму 686 рублей 99 копеек; в 09 часов 10 минут на сумму 349 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутниковое телевидение» Кондрово в 09 часов 00 минут на сумму 380 рублей, в 09 часов 01 минут на сумму 190 рублей. Указанные операции по банковской карте были осуществлены не ей, в связи с чем она сразу заблокировала банковскую карту через мобильное приложение АО «Тинькофф». После чего, написала заявление в полицию по данному факту. Она свою банковскую карту никому не передавала и осуществлять с ее помощью покупки не разрешала. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств осуществил ФИО2 В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ей был бы причинен материальный ущерб на сумму 13 233 рубля 95 копеек, который для нее является значительным, поскольку она является студенткой и постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении родителей. ФИО2 материальный ущерб ей возместил в полном объеме в размере 6509 рублей, принес ей извинения, претензий к ФИО2 она не имеет (л.д. 53-55, 60-62).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф» в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 3 508 рублей 86 копеек (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра у ФИО2 была изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» № №, которую он обнаружил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, 4 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, 2 товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, Площадь Центральная, <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, 2 товарных чека (л.д. 31-37).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Спутниковое телевидение», расположенного по адресу: <адрес>, Площадь Центральная, <адрес>, в ходе осмотра изъято 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Справкой о движении средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о совершении покупок в магазинах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 106-107).

Согласно справке из АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №J28031210АСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма доступных денежных средств на карте Банка 2200 10******3361 составляет 14 267 рублей 45 копеек (л.д.108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Тинькофф» серого цвета № № и справка об операциях по банковскому счету «ТИНЬКОФФ», открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:30:39 совершена операция по оплате в сумме 170,00 рублей (оплата в PYTEROCHKA 10492 Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 22:31:06 совершена операция по оплате в сумме 29,99 рублей (оплата в PYTEROCHKA 10492 Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:19 совершена операция по оплате в сумме 465,00 рублей (оплата в PYTEROCHKA 10492 Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 22:34:58 совершена операция по оплате в сумме 359,96 рублей (оплата в PYTEROCHKA 10492 Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:22 совершена операция по оплате в сумме 223,00 рублей (оплата в VERNYJ 1214 Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:19 совершена операция по оплате в сумме 662,95 рублей (оплата в VERNYJ 1214 Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 09:08:18 совершена операция по оплате в сумме 686,99 рублей (оплата в KRASNOE&BELOE Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:12 совершена операция по оплате в сумме 349,97 рублей (оплата в KRASNOE&BELOE Kondrovo *3554); ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:37 совершена операция по оплате в сумме 380,00 рублей (оплата в SPUTNIKOVOE TELEVIDENI Kondrovo *3554), ДД.ММ.ГГГГ в 09:01:41 совершена операция по оплате в сумме 190,00 рублей (оплата в SPUTNIKOVOE TELEVIDENI Kondrovo *3554). Кроме того, осмотрена выписка по операциям, совершенным по карте 2200******3554, владельцем которой является Потерпевший №1, которая дублирует операции по списанию денежных средств, указанных в справке об операциях по банковскому счету «ТИНЬКОФФ», открытому на имя Потерпевший №1

В ходе осмотре чеков, изъятых в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут приобретены сигареты *4183418 Camel Orig. Blue Пачка, стоимостью 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту приобретена 4026454 Пятер. Зажигалка РА-01 (03), стоимостью 29 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты приобретены *3277844 Сигареты Camel Blue, стоимостью 228 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут приобретено 3409339 КизК Мороженное КР-БР. пл. ваф/ст 100 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек. Также в ходе осмотре чеков, изъятых в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, установлено, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ приобретены коктейль орехово-фруктовый TM Eden Garden 150*12 в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 99 копеек, перчатки трикотажные с ПВХ-3 пары 1*36 в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 копеек, печенье РИО с начинкой со вкусом пломбира 400 гр*8 в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек; кофе EGOISTE X.O. молотый в растворимом ст. 100 гр*9 в количестве 1 штуки, стоимостью 689 рублей 99 копеек. В ходе осмотра чеков, изъятых в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>, установлено, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту приобретены сигареты Winston SS Blue в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля, сумма со скидкой 223 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты в магазине приобретены пакет «Верный» 390*90*600 мм, 25 мкм в количестве 1 штуки, стоимостью 7 рублей 99 копеек, чай Richard Royal Ceylon черный 100 пак*2 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 99 копеек, стоимость со скидкой 339 рублей 99 копеек; снэки Махеевъ Трубочки хруст сгущенка 400 г в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек, стоимость со скидкой 114 рублей 99 копеек; пирожное Confestory бисквит глазурь Пломбир 2 в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек, стоимость со скидкой 99 рублей 99 копеек; вафельные трубочки Confestory хруст с арахисом 105 в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек, стоимость со скидкой 99 рублей 99 копеек, общей стоимостью 817 рублей 95 копеек, стоимость со скидкой 662 рубля 95 копеек. В ходе осмотра чеков, изъятых в магазине «Спутниковое телевидение» по адресу: <адрес>, г. <адрес> Центральная <адрес>, установлено, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ приобретены: лампа светод. 7 Вт Е14 Белый св. свеча IEK в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 95 рублей, общей стоимостью 190 рублей; электронное питание DURACELL MN 1300/LR 20 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 380 рублей. Осмотрены скриншоты приложения «Тинькофф Банк», согласно которых на данном скриншоте отображены реквизиты счета, а именно: номер договора - 0229922434, получатель - АО «Тинькофф Банк», номер счета -№, назначение платежа - перевод средств по договору 0229922434 Потерпевший №1 НДС не облагается, БИК - 044525974, Банк-получатель - АО «Тинькофф Банк», корр. счет - №, ИНН при необходимости -7710140679, КИП при необходимости – 771301001 (л.д. 109-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, на котором имеются 2 видеофайла, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 приобретает пачку сигарет, оплачивая покупку банковской картой серого цвета, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты. После чего ФИО2 отходит от кассы, а затем возвращается к кассе, указывает продавцу на прилавок с зажигалками и в 22 часа 31 минуту совершает оплату банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты. Далее продавец-кассир достает из шкафа с табачной продукцией две пачки сигарет и сканирует штрих-коды товара после чего видеозапись прерывается. В ходе осмотра второго видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты ФИО2 приобретает 4 упаковки мороженного, оплачивая покупку банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты.

При осмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут ФИО2 приобретает банку кофе, совершая оплату банковской картой серого цвета, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты, после этого снова подходит к кассе и в 09 часов 10 минут приобретает перчатки, совершая оплату банковской картой серого цвета, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты.

В ходе осмотра DVD-RW диска, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установлено, что в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, Площадь Центральная <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2 приобретает пачку сигарет, совершая оплату банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты, после чего снова подходит к кассе и 08 часов 54 минуты приобретает пакет, совершая оплату банковской картой путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты.

ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях, изображен он, в магазинах осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь банковской картой (л.д. 147-171).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки TECNO SPARK 10 PRO в корпусе белого цвета (л.д.175-179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки TECNO SPARK 10 PRO установлено, что в данном телефоне установлено мобильное онлайн приложение «Тинькофф», в ходе осмотра истории операций установлено, что по банковской карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись списания в магазине «Пятерочка» на сумму 1015 рублей 95 копеек, в магазине «Верный» на сумму 662 рубля 95 копеек, в магазине «Спутниковое телевидение» на сумму 380 рублей и 190 рублей, в магазине «Красное и Белое» на сумму 1036 рублей 96 копеек (л.д.180-184).

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств, в результате чего ей был причинен ущерб; записями с камер видеонаблюдения и выписками с банковских счетов АО «Тинькофф банк» о списании денежных средств со счета потерпевшей, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного расследования последовательно указал об обстоятельствах хищения денежных средств и возникшем у него умысле на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей. Признательные показания ФИО2 даны в присутствии защитника, с соблюдением необходимых процессуальных норм. При этом им подробно указаны сведения о своих противоправных действиях.

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, не подтверждают и не опровергают выводы о виновности ФИО2 в инкриминированном им деянии и не влияют на юридическую квалификацию его действий (л.д. 63-64, 67-68, 69-70).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб суд расценивает как значительный, исходя из его размера и материального положения потерпевшей. Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания, причиненный ущерб в размере 13 233 рубля 95 копеек она считает значительным, поскольку она является студенткой, обучается на очной форме обучения, находится на иждивении своих родителей, источников дохода не имеет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал в период содеянного. У него имеется синдром зависимости от алкоголя F 10.2 по МКБ-10. Сохранность интеллектуальных функций и критических способностей позволяла подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. Не находился он в период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Поскольку ФИО2 наркоманией не страдает, то в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 100-103).

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал показания, в которых подтвердил факт того, что он осуществлял покупки товаров для личного пользования с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 без согласия потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, поскольку им в добровольном порядке потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6509 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа по преступлению по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, полагая, что этого наказания будет достаточно для обеспечения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, а также возможность получения осужденным иного дохода.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного ФИО2 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в случае, если суд придет в совещательной комнате к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом Потерпевший №1 указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с ФИО2, который принес ей извинения, возместил вред причиненный преступлением, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 был согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и изменении категории преступления.

Защитник ФИО8 просила удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО9 возражала против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что после того, как ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он вернул потерпевшей денежные средства, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отношение ФИО2 к преступлению, раскаяние в содеянном уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в силу чего в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное в соответствии с закрепленными в статьях 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение преступления при наличии указанных выше смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, примирившегося с потерпевшей и возместившим в полном объеме причиненный преступлением ущерб, суд также не видит и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Принимая решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым по правилам п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначаемого наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения последнего после совершения преступления, с учетом его освобождения от отбывания назначенного наказания, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных     доказательств     по    делу,    суд     руководствуется    ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу: банковскую карту АО «Тинькофф» №№, выписки по банковской карте Потерпевший №1, чеки об оплате покупок, скриншоты с приложения «Тинькофф онлайн», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Переточка», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Красное и Белое», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Верный» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф» № №, выписки по банковской карте Потерпевший №1, чеки об оплате покупок, скриншоты с приложения «Тинькофф онлайн», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Переточка», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Красное и Белое», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Верный» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                     Л.Н.Каинова