Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 от 05.09.2022

     

К делу №2-1168/2022      23RS0047-01-2021-015021-65

     Решение

     Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к Ба-ле-у В.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ба-ле-у В.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в управлении ООО «ГУК-Краснодар» находится многоквартирный (...) в г. Краснодаре. Собственник (...) Ба-ле-у В.Н. не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неоднократно направленные в адрес должника досудебные предупреждения о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем (...) по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от 01.06.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. Ба-ле-у В.Н. добровольно погасить задолженность отказывается. За период с 01.09.2016 - 31.08.2021 размер задолженности составил 47648 руб. 81 коп, пеня составила 21490 руб. 41 коп., всего 69139 руб. 22 коп. Просит суд взыскать с Ба-ле-у В.Н. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69139 руб. 22 коп., судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 2274,18 руб., почтовые расходы 59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.03.2020 в сумме 15 689,65 (начислено 15 922,46-232,81 (частичная переплата)) руб., пени за период с 11.11.2017-31.08.2021 в сумме 1 000 руб., а всего 16 689,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб., вернуть излишне уплаченной госпошлину 1 874,18 руб.

Ответчик Ба-ле-у В.Н., его представитель Линникова М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования признали.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

     Судом установлено, что в управлении ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» находится многоквартирный (...), расположенный по адресу: (...), что подтверждается договором (...) от 12.01.2008 года.

     Согласно выписки из ЕРГН от 12.10.2022 года Ба-ле-у В.Н. с 05.03.2018 года, на основании свидетельства о праве на наследство, на праве собственности принадлежит (...), кадастровый (...), находящаяся по адресу (...).

Согласно представленного расчета, Ба-ле-у В.Н. имеет задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 (долг наследодателя) по 31.03.2020 в сумме 15 689,65 руб., пени за период с 11.11.2017-31.08.2021 в сумме 1 000 руб., всего на сумму 16 689,65 руб., представленный расчет является верным.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 рублей.

Кроме того, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Разрешая заявление представителя истца. о распределении судебных расходов, суд руководствуясь статьями 88, 98, 93 ГПК РФ, разъяснениям изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (...) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате госпошлины по иску о к Ба-ле-у В.Н. подлежат возмещению за счет ответчика в размере 400 рублей, исчисленному пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая процессуальное поведение сторон, суд основании для возврата истцу из бюджета уплаченной госпошлины в размере 1874,18 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░-░░-░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░-░░-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017 ░░ 31.03.2020 ░ ░░░░░ 15 689 ░░░. 65 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2017-31.08.2021 ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ 16 689░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1874 ░░░░░ 18 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1168/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Городская управляющая компания"
Ответчики
Ба-Ле-У Владимир Николаевич
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Судья
Ковальчук Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
slavynsk-gor--krd.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2023Дело оформлено
09.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее