Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-229/2023 от 10.05.2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-319/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000277-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца Карнаух Ю.Г.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Любови Владимировны к Донченко Владимиру Александровичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Донченко Л.В. обратилась в суд с иском к Донченко В.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 15.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 340000,00 рублей. 01.11.2022 по акту возврата денежных средств по договору займа от 15.09.2022 ответчиком были возвращены истцу 60000,00 рублей. После чего задолженность по договору денежного займа составила 280000,00 рублей. Договор займа заключался сроком до 15.03.2023. В указанный срок и по настоящее время денежные средства истцу не были возвращены. 26.03.2023 истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства заемщика при передаче им в течение пяти дней в собственность займодавца имущества - автомобиля <данные изъяты>. Ответчик согласно соглашению об отступном автомобиль не передал, перестал выходить на связь. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем согласно ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Карнаух Ю.Г. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

15.09.2022 между Донченко (Ступиной) Л.В. – займодавцем и Донченко В.А. – заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Донченко (Ступина ) Л.В. передала Донченко В.А. в долг денежные средства в сумме 340000,00 рублей на шесть месяцев с момента зачисления денежных средств на счет заемщика, то есть до 15.03.2023, что подтверждается договором беспроцентного займа от 15.09.2022, приходным кассовым ордером, дополнительным соглашением к договору займа от 09.11.2022 (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из акта возврата денежных средств (займа) по договору займа от 15.09.2022 (л.д. 9 оборотная сторона) следует, что ответчиком Донченко В.А. истцу Донченко (Ступиной) Л.В. возвращены в счет погашения задолженности по договору займа от 15.09.2022 частично денежные средства в размере 60000,00 рублей.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком Донченко В.А. обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, денежные средства в сумме 280000 рублей истцу не возвращены. Ответчиком Донценко В.А. данные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратному им суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

26.03.2023 между Донченко Л.В. и Донченко В.А. заключено соглашение об отступном, согласно которому Донченко В.А. обязался в течение пяти дней с момента подписания соглашения об отступном передать Донченко Л.В. автомобиль <данные изъяты>; с момента передачи указанного имущества обязательства Донченко В.А. по договору беспроцентного займа от 15.09.2022 прекращаются в полном объеме (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не оспаривалось ответчиком Донченко В.А. спорный автомобиль в качестве отступного Донченко Л.В. на день рассмотрения спора не передан.

В соответствии с п. 3, 5, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

При наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном (статья 409 ГК РФ).

При отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем. В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном (п.4 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019).

Как следует из п.п. 2.2, 1.2 Соглашения об отступном от 26.03.2023 обязательство Донченко В.А. по Договору беспроцентного займа от 15.09.2022 прекращается с момента передачи имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения.

Учитывая, что ответчиком Донченко В.А. предусмотренное Соглашением об отступном имущество не передано Донченко Л.В., установленный Соглашением об отступном срок для передачи имущества истек, кредитор Донченко Л.В. вправе требовать исполнения Донченко В.А. только первоначального обязательства – погашения задолженности по Договору беспроцентного займа от 15.09.2022, но не передачи ей в собственность автомобиля по Соглашению об отступном от 26.03.2023, в связи с чем исковые требования Донченко Л.В. о признании за ней права собственности на автомобиль подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донченко Любови Владимировны к Донченко Владимиру Александровичу о признании права собственности на автомобиль Бриллианс М1 2.0 АТ comfortable, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: LSYYBBCC97KO13620, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья: